（2012）东民初字第2861号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-02-26

案件名称

李某与王某、史某、周某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某,史某,周某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第2861号原告李某，男，汉族，1967年10月6日出生，农民。委托代理人常某，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1985年7月25日出生，农民。被告史某，男，汉族，1981年1月2日出生，农民。被告周某，男，汉族，1979年4月25日出生，农民。原告李某与被告王某、史某、周某民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院起诉。2012年12月30日，原告申请撤回了对被告王某的起诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人常某、被告史某均到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年8月10日，被告王某在我处借款3万元，并由被告史某、周某为担保人，后我多次催要被告王某还款，被告均以各种理由未予还款。担保人史某于2012年12月22日归还我15000元，剩余款项至今未归。为此诉至法院，请求判令被告承担还款责任，并承担本案诉讼费用。被告史某辩称：本案有两个担保人，我已经承担了15000元，剩余的款项应由另一担保人周某承担。被告周某未提供答辩意见。经审理查明：2012年8月10号，被告王某因有事向原告借钱，原告考虑到被告王某的还款能力，要求被告王某找两个保人，被告王某让被告史某和周某二人为其担保，被告史某和周某同意为王某担保。原告李某借给王某现金3万元，并由被告王某当场书写了借条，借条内容为“今借到李某现金叁万元整﹤3000元﹥借款人：王某借款日期：2012.8.10号还款日期：2012.10.10号逾期不还每天加200元违约金担保人：周某担保人：史某”。其中担保人周某和史某的签名为其本人所签。2012年10月22日，因王某离家出走，下落不明，被告史某替王某向原告支付了15000元，原告李某向被告史某出具了收到条。其余15000元至今未还。以上事实有原告提交的欠条、三被告的身份证复印件、被告史某提交的原告书写的收到条及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：被告王某向原告李某借款30000元，并书写了借条，且被告史某对此也予以认可，该借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告王某即债务人履行还款义务。被告史某、周某在被告王某书写的借条上以担保人的名义署名，自愿为被告王某的上述借款承担连带保证责任，该担保行为符合法律规定，成立并有效。原告要求被告史某、周某对被告王某的借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案诉讼中原告李某申请撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。本案中，被告周某、史某均为担保人，二者没有约定担保责任的分担比例，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，被告史某和周某应承担偿还原告剩余款项的责任。原告在庭审中主张的6000元违约金，因原告未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，对该主张，本院不予支持，当事人可另案主张。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、史某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款15000元。案件受理费175元，由被告周某、史某共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　孟凡强人民陪审员　　尹成杰人民陪审员　　张召靖二〇一三年四月一日书　记　员　　张岩霞 关注公众号“”