（2013）金堂民初字第612号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-11-18

案件名称

孙毅、罗全华、孙孝富与龙章奎追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

金堂县人民法院

所属地区

金堂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙毅,罗全华,孙孝富,龙章奎

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2013）金堂民初字第612号原告孙毅。原告罗全华。原告孙孝富。被告龙章奎。原告孙毅、罗全华、孙孝富与被告龙章奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙毅、罗全华、孙孝富到庭参加诉讼。被告龙章奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。三原告共同诉称，2008年3月，原告在被告承包的“鑫宝”鞋厂务工，被告在与总承包人结算后，领取了全部的工程款，但一直未给付原告。2011年1月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳动报酬24000元，后经原告催收，被告支付了10000元，现尚欠14000元，诉请依法判令被告支付尚欠的劳动报酬14000元以及为催收产生的误工费1600元，本案诉讼费由被告承担。被告龙章奎未进行答辩。经审理查明，2008年4月，孙毅、罗全华、孙孝富在龙章奎分包的金堂“鑫宝”鞋厂从事修建工作，2010年3月工程完工后，龙章奎领取了全部工程款。2011年1月29日，龙章奎向孙毅、罗全华、孙孝富出具欠条，载明“现欠人工费24000元。”后三原告向龙章奎催收，龙章奎于2011年2月给付三原告10000元，现尚有人工费14000元一直未支付，致此纠纷。上述事实，有当事人陈述，欠条等在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告龙章奎在工程完工领取全部工程款后，理应全部支付工人工资，特别是向三原告出具欠条后，至今未支付完毕，实属违约，应当承担致此纠纷的全部责任，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请支付误工费、通讯费的主张，审理中，三原告并未就该主张向本院举示相关的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙章奎在本判决生效后十日内支付原告孙毅、罗全华、孙孝富劳动报酬14000元；二、驳回原告孙毅、罗全华、孙孝富的其他诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告龙章奎负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　叶林二〇一三年四月一日书记员　　黄静 百度搜索“”