（2013）驻民一终字第63号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2018-07-17

案件名称

徐某1、徐某2婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐某1,徐某2,马某,施某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第63号上诉人（原审被告）徐某1，女，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。上诉人（原审被告）徐某2，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系徐某1之父。上诉人（原审被告）马某，女，1966年10月21日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系徐某1之母。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）施某，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民,住上蔡县。上诉人徐某1、徐某2、马某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年1月28日，施某经人介绍与徐某1建立恋爱关系，2012年2月3日按照农村习俗与徐某1见面，当天给付告徐某1彩礼款22000元，徐某1退回施某2000元。后在双方交往过程中发生矛盾，恋爱关系终止。施某多次找徐某1索要彩礼款，徐某1拒不退还，故施某诉至原审法院，形成纠纷。原审法院认为，施某以与徐某1缔结婚姻为目的，按农村习俗给付徐某1见面礼即彩礼款20000元，双方终止恋爱关系后，徐某1、徐某2、马某应当将收取施某的彩礼款返还施某，因此对施某要求徐某1、徐某2、马某返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决如下：徐某1、徐某2、马某于本判决生效后15日内返还施某彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，施某承担32元，徐某1、徐某2、马某承担318元（因该款施某已预交，限徐某1、徐某2、马某于本判决生效后5日内其将承担的318元给付施某）。宣判后，徐某1、徐某2、马某不服，提出上诉。其上诉称，被上诉人施刚强定婚后毁约，给徐某1造成名誉损失，施刚强存在过错，不应退还彩礼。徐某2、马某没有收到彩礼，彩礼由徐某1收取，原审判决徐某2、马某返还彩礼错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人施刚强答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，应予支持。施刚强与徐某1确定婚约关系后，施刚强支付了彩礼，但双方因矛盾终止了婚约关系，该彩礼应当返还。徐某1上诉称给其造成名誉损失，但未提供相应证据证实，该上诉理由不能成立。上诉人徐某2、马某称未收到彩礼款，因原审中已提供的相关证据证实彩礼款的给付，该上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由徐某1、徐某2、马某负担。本判决为终审判决。审判长　刘　东审判员　王德斌审判员　丁贺堂二〇一三年四月一日书记员　王文宁 搜索“”