（2013）龙民初字第15号
裁判日期: 2013-04-01
公开日期: 2015-06-28
案件名称
韦某某与陈秀龙离婚纠纷一审民事判决书
法院
龙胜各族自治县人民法院
所属地区
龙胜各族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韦某某,陈秀龙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第15号原告韦某某。委托代理人张子维，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。被告陈秀龙。委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。委托代理人龙道禄，系被告亲戚。原告韦某某诉被告陈秀龙离婚纠纷一案，本院2013年1月17日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张子维，被告陈秀龙及其委托代理人潘德庆、龙道禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原告与已故丈夫梁某甲分别于1984年、1986年生育女儿梁某乙和儿子梁某丙。2009年元月原、被告经人介绍认识，2009年12月17日登记结婚，双方约定到原告家居住生活。原告本想招纳被告进家接力，继续延续完整幸福的家庭生活，但事与愿违，结婚三年来被告根本就不珍惜这个家，反而经常打牌赌博，嗜赌成性，不务正业，在外做事从来没给原告一分钱，女儿结婚办酒，被告却在外游荡躲避……双方为此经常吵闹不休，吵闹中被告还殴打原告，砸坏房门并威胁烧毁原告的房屋。因感情不和，双方分居已一年多。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证（桂龙结字0901634），欲证明原、被告的合法夫妻关系。被告陈秀龙辩称，1、原告与被告的感情并未完全破裂，只要双方多沟通，克服缺点，互谅互让，还是可以和好的，尚未达到非离不可的地步，不符合《婚姻法》第三十二条法定离婚的情节，被告不同意离婚。2、原告诉称被告嗜赌成性，不务正业，在外做事从来没给原告一分钱……与事实不符，均是原告为了要与被告离婚而捏造的事实和理由而已。原告与被告婚后，被告将婚前1万多元存款用于房屋装修，新建厨房、厕所、水池，架水管，楼底地板硬化，四面围砖。婚后答辩人在外打工所得的钱全部给原告保管，被告要用一分钱都由原告支配。3、原告与被告结婚虽只有4年多时间，除将婚前个人的1万多元用于家庭建设外，还新种了十余亩杉树，租种他人水田存下粮食数千斤。综上，原、被告感情尚未完全破裂，未达到法定离婚情节，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提供证据。经质证被告对原告提供的结婚证没有异议，本院予以确认。综合本院认定的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告韦某某的前夫2008年9月去世，2008年底经人介绍与被告陈秀荣认识，2009年12月17日登记结婚，结婚证字号为桂龙结字0901634号。婚后被告到原告家生活，感情尚好。2009年双方种植了10亩杉树，共同生活期间利用旧房改造工程之机对房屋进行了维修改造。2012年9月，双方因琐事发生口角，被告外出打工，双方分居至今。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原告韦某某与被告陈秀荣经人介绍认识近一年后才登记结婚，婚后感情尚好。虽然自2012年9月双方发生争吵开始分居，但分居仅几个月，双方感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告韦某某向法院起诉要求离婚，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韦某某要求与被告陈秀龙离婚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 李庭建二〇一三年四月一日书记员 杨再沛本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”