（2013）滦刑初字第40号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-06-29

案件名称

王某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

滦县人民法院

所属地区

滦县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

寻衅滋事

法律依据

全文

河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滦刑初字第40号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人王某，男，2013年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月31日经滦县人民检察院批准逮捕，2月1日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。辩护人孙景川，河北陈健仲律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙景川到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2011年3月28日晚上，章某（已判）在柱子（真实姓名不详、住址不详、在逃）的指使下，找到被告人王某、费某（已判）等人，持镐柄、铁管等物，来到滦县老城南关村仙露乐园，对刘某进行威胁、恐吓后，将刘某家电脑主机、厕所门玻璃砸碎后逃跑。经价格鉴定被砸物品价值人民币629元。2011年7月8日下午3点半左右，章某（已判）在柱子的指使下，伙同被告人王某、费某（已判）、贺某（已判）、齐某（已判）、杨某（已判）五人，持砍刀、镐柄在滦州医院对刘某进行殴打，将刘某头部、手部等处打伤。经法医鉴定刘某伤情为轻伤。河北省滦县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书中指控的罪行予以供认，当庭供称，在第一次作案时，章某让我看过刘某的照片，并让我到现场指认刘某，我到现场后发现了刘某，但怕事情闹大，就和他们说那个人不是刘某；第二次作案时是贺某带着我们进医院，没有直接对刘某实施殴打。辩护人孙景川的辩护意见是：被告人王某系从犯；认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2011年3月28日晚上，章某（已判）在“柱子”（真实姓名不详、住址不详、在逃）的指使下，找到被告人王某、费某（已判）等人，持镐柄、铁管等物，来到滦县老城南关村仙露乐园，对刘某进行威胁、恐吓后，将刘某家电脑主机、厕所门玻璃砸碎后逃跑。经价格鉴定被砸物品价值人民币629元。2011年7月8日下午3点半左右，章某（已判）在柱子的指使下，伙同被告人王某、费某（已判）、贺某（已判）、齐某（已判）、杨某（已判）五人，持砍刀、镐柄来到滦县滦州医院，由齐某对刘某指认后，贺某、齐某对刘某头部、手部等处进行殴打，被告人王某与杨某也参与了殴打。经法医鉴定刘某头部伤情为轻伤。附带民事赔偿部分双方已经自愿达成和解协议，由被告人王某家属赔偿被害人刘某各项经济损失人民币5万元并已履行。被害人刘某对被告人王某予以谅解，并表示对被告人王某不予追究刑事责任。上述事实被告人王某在法庭审理过程中并无异议，且有同案犯章某、贺某、费某、齐某、杨某、祝某供述，被害人刘某、杨某陈述，证人杜某、姚某、赵某、吴某证言，滦县公安局辨认笔录、滦县公安局现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（2011）284号及伤情照片、滦县涉案资产价格鉴定中心滦价鉴字（2012）第48号价格鉴定书、唐山市公安局古冶分局民警薄建宇、刘亚光抓获经过证明材料、调解笔录及收条、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第162号刑事判决书、被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，本院认为，被告人王某随意殴打他人，任意毁损他人财物，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。河北省滦县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护社会公共秩序，打击犯罪，本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　刘文峰审　判　员　　王小芬人民陪审员　　徐向凤二〇一三年四月一日书　记　员　　马红娜 来源：百度搜索“”