（2013）珠香法刑初字第255号

裁判日期: 2013-03-08

公开日期: 2014-03-17

案件名称

林某甲、林某乙敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

珠海市香州区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,林某乙

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2013）珠香法刑初字第255号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林某甲，男。因犯贩卖毒品罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑十一年，2008年1月23日刑满释放。因本案于2012年7月28日被羁押，同年8月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告人林某乙，男。因本案于2012年7月28日被羁押，同年8月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0090号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯敲诈勒索罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人殷绪焱、被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月9日，被害人黄某收购了一辆摩托车，并将车转卖给罗某。同月28日，被告人林某甲见罗某将摩托车放在本市拱北利达花园时，以怀疑该车是其侄子被告人林某乙被盗的摩托车为由，遂将罗某拦住，并让罗某将黄某叫到现场，后被告人林某甲、林某乙等人对被害人黄某进行殴打（未达轻伤），并索要人民币2万元未果，被警察当场抓获。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人任某的证言及辨认笔录，证人罗某、林某丙的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，车辆转让协议书，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。被告人林某甲的辩护人辩称，被告人林某甲能坦白认罪，且是犯罪未遂，社会危害性小，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，采用暴力，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲、林某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人林某甲原是被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某甲、林某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）二、被告人林某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年3月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄香港审　判　员　　乔吉顺人民陪审员　　邵　康二〇一三年三月八日书　记　员　　李祯阡 来源：百度搜索“”