（2012）杭拱半商初字第267号
裁判日期: 2013-03-07
公开日期: 2014-04-02
案件名称
刘强与姜方献、管云芝民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘强,姜方献,管云芝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱半商初字第267号原告刘强。委托代理人（特别授权代理）宋海鹏。被告姜方献。被告管云芝。委托代理人（特别授权代理）李琴。原告刘强与被告姜方献、管云芝民间借贷纠纷一案，原告刘强于2012年9月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判。因被告姜方献下落不明，本院依法公告送达，依法组成合议庭审理，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人宋海鹏、被告管云芝的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告姜方献经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2011年11月28日，被告姜方献因资金周转需要向原告借款79万元，双方签订借款协议，约定借款时间至2011年12月28日，利息月利率2%。被告姜方献出具借条一份，确认收到该款项。被告管云芝系被姜方献合法妻子，应承担连带责任。故请求法院判令二被告支付借款本金79万元、利息142200元；判令二被告支付律师代理费46610元。诉讼费由被告承担。原告刘强为证明其诉称事实，向本院提交以下证据材料：1、借条及借款协议各一份，证明借贷关系；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务；3、委托代理合同、打款凭证、发票各一份，证明原告为维护合法利益支出律师费用的事实。被告姜方献书面答辩称：自己于2011年3月开始被他人拉拢参加赌博活动，欠下赌债，原告刘强等人通过软禁方式逼迫自己写下该欠条，自己与刘强认识只不过几个月时间，刘强没有这样经济能力，该字据是不真实的，请求法院查明事实，做出公正判决。被告管云芝辩称：原告主张的借款不属实，原告仅提交了借据没有提供付款凭证，79万元通过现金交付不符合常理。根据省高院关于民间借贷的意见，原告应出庭说明现金交付的理由、时间地点及款项来源、用途。原告主张的借款不合法，被告一有赌博恶习，2011年初就以赌博为业，即使签有借据也是赌债不应受法律保护。原告主张的借款不属于夫妻共同债务，被告二对原告借款不知情，11年初就与被告一分居并起诉离婚，11年底办理离婚登记，即使被告一有借款也没有用于家庭日常生活需要。被告管云芝就其辩称向本院提交以下证据材料：1、（2011）衢江民初字第1032民事判决书，证明被告二在11年6月提起离婚诉讼，并与被告一分居，原告主张的债务并非夫妻共同债务；2、离婚证一份，证明离婚时间在借据出具后两天，原告主张的借款并非夫妻共同债务。被告姜方献未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：1、原告提交的证据1，被告管云芝对三性提出异议，但无事实依据予以反驳，予以确认。2、原告提交的证据2，被告管云芝对真实性无异议，对原告所要待证的事实提出异议，本院对证据本身的证明力予以确认；3、原告提交的证据3，被告管云芝提出异议，认为费用过高，但无事实依据反驳，本院予以确认；4、被告管云芝提交的证据1，原告对真实性无异议，关联性证明对象有异议，本院对证据本身证明力予以确认；5、被告管云芝提交的证据2，原告对三性无异议，本院予以确认。经审理，根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2011年11月28日，被告姜方献因资金需要为由向原告刘强借款人民币79万元，双方签订《借款协议》及借条，《借款协议》及借条上载明被告姜方献于当日收到现金人民币79万元。被告姜方献在借条上承诺按借款合同所约定履行还款义务。《借款协议》中约定借款时间：2011年11月28日至2011年12月28日，借款利息：月利率2%，若被告姜方献未能按约定归还借款，除应支付利息外，还需支付借款本金20%的赔偿……，并由被告姜方献承担原告未实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用……。被告姜方献到期未归还债务，原告遂按合同约定起诉至本院。另查明，被告姜方献与被告管云芝于2004年9月13日登记结婚。2011年6月23日，被告管云芝以被告姜方献由赌博陋习、夫妻感情破裂为由向浙江省江山市人民法院起诉，请求法院判令其与被告姜方献离婚；2011年7月12日江山市人民法院作出（2011）衢江民初字第1032号判决书，驳回了被告管云芝的离婚诉讼请求。2011年12月2日，被告姜方献、管云芝在江山市民政局办理了离婚手续。本院认为，原告刘强就其与被告姜方献之间存在借款关系，提供了借条、借款协议予以证明，被告姜方献书面答辩中对欠债并不予否认，只是提出是赌债及在受胁迫下写了借条及协议，但辩称又无事实依据予以证明，其无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担民事举证不利的后果。虽原告刘强未提供大额现金交付凭据，但原告解释也存在可能性，在被告无证据反驳情况下，就现有证据应确认原告刘强与被告姜方献之间存在借款关系。债务应清偿，被告姜方献应按约定及时归还借款并支付借款利息；原告主张本金79万元予以确认，每月利息2%未超过法律保护的最高范围，本院予以支持。双方借款协议中还约定了出借人在实现债权过程中，借款人即被告姜方献应承担诉讼代理费等，被告姜方献也应依照约定，承担相应责任。被告管云芝提出律师代理费过高无事实依据，且原告实际支付的证据充分，本院对原告此主张予以确认。该借款发生于被告姜方献、管云芝婚姻关系存续期间，被告管云芝当庭提交的证据抗辩不属于夫妻共同债务，本院认为，被告姜方献借款发生在其与被告管云芝离婚前几天，结合被告管云芝之前就二人婚姻关系提出离婚诉讼的理由，被告姜方献自己也承认有赌博陋习，如此巨大金额用于家庭生活所需也有悖常理，被告管云芝辩称该借款不知情具有合理性，故对原告主张属于夫妻共同债务不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜方献于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款人民币790000元，并支付逾期利息（2011年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告姜方献于本判决生效之日起十日内支付原告刘强律师代理费46610元。三、驳回原告刘强其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13588元，保全费5000元，合计18588元由被告姜方献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长 于 雷人民陪审员 裘韵梅人民陪审员 张杭强二〇一三年三月七日代书 记员 徐海丰 来源：百度“”