（2012）杭下商初字第1405号

裁判日期: 2013-03-07

公开日期: 2014-04-08

案件名称

吕云英与王林杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕云英,王林杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1405号原告：吕云英。委托代理人：程良荣。被告：王林杰。原告吕云英为与被告王林杰民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后因工作变动以及案情需要，变更审判员并转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕云英的委托代理人程良荣到庭参加诉讼，被告王林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告吕云英起诉称：2010年6月15日，被告王林杰向其出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币320000元，期限自2010年6月15日至2011年6月14日止，约定利息为月息三分，并确认当天被告已经收到原告320000元借款，借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果，故起诉来院，要求法院判令：1、被告王林杰立即归还原告借款人民币320000元以及利息（利息自2010年6月15日起按银行同期贷款年利率6.15%计算至借款全部还清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明自己的主张，原告吕云英向本院提交了如下证据：借条1份，以证明被告向原告借款320000元，并确认已经收到借款的事实。被告王林杰未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审核，原告吕云英提供的证据为原件，客观真实，可以证明其主张的事实。被告王林杰经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告吕云英的证据予以确认。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年6月15日，被告王林杰向原告吕云英出具借条一份，内容载明：本人王林杰今向出借人借款人民币叁拾贰万元，利息为月息叁分，借期拾贰个月，自2010年6月15日至2011年6月14日止，借款人今天已收到出借人人民币叁拾贰万元正；借款日期为2010年6月15日。借条未注明具体出借人。原告吕云英在庭审过程中自认被告王林杰已归还3000元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，吕云英对其主张的借贷事实，提供了涉案借条，能够证明其与王林杰之间存在320000元款项的借贷关系。故对于吕云英要求王林杰归还借款本金320000元，本院依法予以支持。对于利息部分，借条中约定按月息三分计算，该计算标准过高，现原告自愿按年利率6.15%计算利息，本院予以支持，本院确认利息自2010年6月15日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行期满之日为止；被告已归还的3000元应视为支付利息，应在利息总金额中予以扣除。被告王林杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王林杰于本判决生效后十日内归还原告吕云英借款本金320000元；二、被告王林杰于本判决生效后十日内支付原告吕云英上述借款的利息（自2010年6月15日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行期满之日为止，扣除已支付的3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，由被告王林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　李旭峰审　判　员　　金　宁人民陪审员　　岑宪权二〇一三年三月七日书　记　员　　张玮奇 来自