（2013）杭萧民初字第750号

裁判日期: 2013-03-06

公开日期: 2014-06-19

案件名称

孙某与裴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,裴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第750号原告孙某。委托代理人周源。被告裴某。原告孙某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人周源，被告裴某到庭参加诉讼。原告孙某诉称：原、被告于2010年10月相识恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，未生育。婚后初期夫妻感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，性格不合及因被告有赌博恶习，致使夫妻间发生争吵并殴打原告，现夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，个人衣物及生活用品归个人所有。被告裴某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：相识、登记结婚时间是对的。被告从来没有打过原告。被拘留的事情属实，但被告没有参与赌博。夫妻的感情一直很好。被告父亲过世之后，原告把家里的金银首饰、被告父亲的公积金、其他人归还的借款5万元及放在保险柜中的借条等值钱的东西都拿走了。综上，被告不同意离婚。根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚。原、被告于2010年10月相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。嗣后，因原告怀疑被告参与赌博及未能妥善处理其他日常生活琐事，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2013年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证、发票、收据各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，现由于原告怀疑被告参与赌博，导致双方产生矛盾，夫妻关系日益疏远。鉴于原、被告双方无其他根本性的利害冲突，且分居时间尚短，只要双方在今后的共同生活中，能相互尊重、互谅互让，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回孙某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　周迪明二〇一三年三月六日书记员　　俞燕彦 来自：