（2013）钢民初字第13号

裁判日期: 2013-03-06

公开日期: 2014-12-03

案件名称

魏佑朋与陈绪珂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市钢城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏佑朋,陈绪珂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2013）钢民初字第13号原告：魏佑朋。委托代理人：马慧，女，1969年2月11日出生，汉族。被告：陈绪珂。原告魏佑朋与被告陈绪珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧、被告陈绪珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日被告借原告现金60000元，约定2011年12月13日偿还。还款期限到期后，被告只偿还40000元，余款经原告多次催要未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息并承担诉讼费。被告辩称，原告所诉不实，我已经还了50000元，只是有些证据找不到了。经审理查明，2011年6月13日被告陈陈绪珂给原告写下借条一份，借条载明：陈绪珂今借到魏佑朋现金60000元，陆万，期限2011年6月13号-2011年12月13号一次还清，逾期不还，按100%加息，特立此据，借款人陈绪珂，见证人魏佑彬、陈绪德、陈绪永，2011年6月13号。被告陈绪珂共偿还原告魏佑朋400000元，分别于2011年7月26日偿还10000元；2011年10月14日偿还10000元；2012年6月9日偿还5000元；2012年6月14日偿还10000元；2012年9月29日偿还5000元。对上述还款情况虽然被告提供的还款证据已部分丢失，但原告认可被告已经偿还本金40000元。被告称于2011年3月29日偿还原告10000元，原告不认可，与事实不符，被告也未提交证据。原告要求被告支付2012年9月29日之前的利息共计3325元，自2012年9月29日至偿还借款之日的利息按同期银行的利率计算。上述事实，由原告提供的借条一份、被告提供的收到条两份、银行业务存款回单一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告欠原告20000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称的2011年3月29日偿还原告10000元，时间是在给原告写借条之前，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈绪珂于本判决生效之日起五日内返还原告魏佑朋借款本金20000元整，支付截至2012年9月29日之前的利息3325元，二、被告陈绪珂支付给原告魏佑朋本金20000元的利息（自2012年9月30日至本判决确定的还款届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈绪珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　徐爱玲二〇一三年三月六日书记员　　武艳丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”