（2014）文经民一初字第67号

裁判日期: 2013-03-06

公开日期: 2014-06-06

案件名称

柳某与于某离婚纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳某,于某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2014）文经民一初字第67号原告柳某，女，汉族，农民。被告于某，男，汉族，农民。委托代理人于清池（系被告于某之父），男，汉族，农民。柳某与于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某，被告于某及其委托代理人于清池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告有家庭暴力倾向，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至贵院请求判令原、被告离婚；被告将摩托车、项链及戒指返还给原告。被告于某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告柳某主张双方夫妻感情已破裂，但未提供任何证据证实。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证等证据在案为凭。本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告柳某主张其与被告于某夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告柳某与被告于某离婚。案件受理费25元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员　　张帅杰二〇一三年三月六日书　记　员　　丛　宁 来源：百度搜索“”