（2013）杭萧商初字第685号

裁判日期: 2013-03-06

公开日期: 2014-06-19

案件名称

朱士娣与钱立明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱士娣,钱立明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第685号原告朱士娣。被告钱立明。原告朱士娣为与被告钱立明民间借贷纠纷一案，于2013年2月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。原告朱士娣诉称：2012年5月16日，钱立明向朱士娣借款45000元，约定于同年12月30日归还，并出具借条1份。现借款期限已到，钱立明一直拖欠未还。为此起诉，要求钱立明归还借款45000元，并支付自2013年1月1日起按银行贷款利率计算的利息。在庭审中，朱士娣放弃要求钱立明支付利息的诉讼请求。原告朱士娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年5月16日，钱立明向朱士娣出具的借款45000元的借条1份。被告钱立明辩称：钱立明向朱士娣借款30000元，实际朱士娣仅交付27000元，余3000元作为利息扣除。现钱立明愿意在找到工作后归还30000元。朱士娣提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：朱士娣提供的证据，钱立明对其真实性无异议，认为系按朱士娣要求所写。现钱立明只愿意归还30000元，余15000元利息不同意归还。本院经审查认为：朱士娣提供的证据，钱立明认为仅收到朱士娣借款27000元及其余15000元系利息的抗辩意见没有提供相应证据，本院确认朱士娣提供的证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年5月16日，钱立明向朱士娣借款45000元，约定于同年12月30日归还。借款到期后，钱立明至今未向朱士娣还款。本院认为：朱士娣与钱立明之间的民间借贷关系成立。钱立明向朱士娣借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。钱立明认为实际只收到朱士娣27000元借款，没有提供相应证据，本院不予采信。朱士娣自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：钱立明返还朱士娣借款45000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由钱立明负担。该463元案件受理费，朱士娣已向本院预交，朱士娣同意钱立明于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇一三年三月六日书记员　　陈丽英 来自