（2013）费民初字第93号

裁判日期: 2013-03-06

公开日期: 2014-04-01

案件名称

刘某与杨某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

费县人民法院

所属地区

费县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,杨某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第93号原告刘某，男，1974年6月1日出生，汉族，居民。委托代理人王正坤，男，1985年11月14日出生，汉族，居民。被告杨某，女，1974年2月18日出生，汉族，居民。委托代理人李昱，费县朱田法律服务所法律工作者。原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告杨某经人介绍于农历2012年6月24日订婚，订婚时，原告给付被告彩礼款30000元，在婚约关系存续期间，二从曾多次因琐事发生纠纷，原告于2012年农历6月19日给被告9500元，同日晚被告又向原告索要原告的银行工资卡，期间被告分多次支取原告工资10618.7元。因性格不和，双方于2012年农历9月24日解除婚约关系，被告于当日返还了彩礼款30000元，剩余20118.7元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告返还现金20118.7元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨某辩称，原告自身有生理缺陷，与被告建立婚约关系，欺骗被告的感情，原告应赔偿被告的精神抚慰金。原、被告婚约期间的财物已结算清楚，无权再对同一事实主张权利。对于其他财物来往，数额不明确，且已消费，应认定为双方为培养感情、增进友谊的行为，无返还必要。被告给她9500元不存在，工资卡是原告自愿给她用于租房子，2012年10月4日晚上，她最后一次取款是和单位保卫科的一起去取的经审理查明，原告刘某与被告杨某经人介绍，于2012年农历6月24日订婚，原告刘某给被告杨某30000元彩礼款，并将自己的工资卡交与被告，2012年11月7日，双方解除了婚约关系，被告杨某退还原告30000元现金。2012年10月4日晚23时23分-26分，被告杨某持原告的工资卡在费县农业银行商厦储蓄所分五次支取7200元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述，本院庭审查证、质证，原告提交的银行卡明细对帐单、被告提交的收条认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告在婚约关系存续期间给付被告杨某的财产属有条件的给付，在婚约关系解除后，双方应予适当返还。原告主张的9500元现金和其它款项，以及被告提出的给原告缴纳保险金的6000元均无证据证实，本院不予支持。原告主张的被告持原告的工资卡支取现金7200元，被告认可，证据充分，被告应适当返还。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某自本判决生效后五日内偿还原告刘某现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告杨某负担300元，原告刘某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　林　蕾审　判　员　　张秀罡人民陪审员　　徐建军二〇一三年三月六日书　记　员　　丰　蕾 来源：百度“”