（2013）杭滨商初字第118号

裁判日期: 2013-03-06

公开日期: 2016-06-01

案件名称

俞水木与来土方民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞水木,来土方

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第118号原告俞水木。委托代理人（特别授权代理）宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告来土方。原告俞水木与被告来土方民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，于2013年3月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。俞水木的委托代理人宓保来到庭参加诉讼，来土方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。俞水木诉称：2008年2月份，来土方以承包业务资金周转困难为由向俞水木借款200，000元。之后，来土方陆续归还部分借款。2012年6月6日，来土方出具欠条一份，该《欠条》载明：前欠条已作废，今欠水木厘（利）息和本息（金）共计人民币13万元，明日还5万元，余8万元三个月内还清，如超期按银行厘（利）息算。多次催讨未果后，俞水木起诉来院要求：判令来土方归还借款人民币80，000元、支付逾期付款利息损失（从2012年9月7日至实际付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）。为此，俞水木提供欠条一张，证明上述诉称事实。来土方未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：来土方未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，俞水木提供的欠条，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年6月6日，来土方出具一份欠条确认：“前欠条已作废，今欠水木本息共计人民币13万元，明日还5万元，余8万元三个月内还清，如超期按银行利息算。”2012年6月7日，来土方归还借款50，000元。本院认为，双方对之前的借款进行过结算，来土方应按照欠条的约定内容履行义务。来土方未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。俞水木要求其归还借款80，000元，本院予以支持。有关逾期利息损失，双方未明确注明的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告来土方于本判决生效后5日内支付给原告俞水木借款人民币80，000元，并支付逾期利息损失（从2012年9月7日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，881元，减半收取人民币940.5元，由被告来土方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，881元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，��自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　蓝钦如二〇一三年三月六日书记员　　赵　娜 关注公众号“”