（2013）杭滨商初字第111号

裁判日期: 2013-03-06

公开日期: 2016-06-01

案件名称

来聪聪与孔吉南民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

来聪聪,孔吉南

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第111号原告来聪聪。被告孔吉南。原告来聪聪与被告孔吉南民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，于2013年3月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。来聪聪到庭参加诉讼，孔吉南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。来聪聪诉称：孔吉南于2011年8月1日向来聪聪借款112，000元，约定于2012年7月31日归还。来聪聪于当天以打款形式将借款支付给孔吉南。多次催讨未果后，来聪聪起诉来院要求：判令孔吉南归还借款112，000元，并支付逾期还款利息损失（从2012年8月1日至付清为止，按银行同期贷款利率暂计算）。为此，来聪聪提供借条，证明上述诉称事实。孔吉南未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：孔吉南未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，来聪聪提供的借条，除借款金额之外，其余内容可证明本案事实，本院在该范围之内确认其证据效力；对于借款金额，来聪聪自认为112，000元，本院予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2011年8月1日，孔吉南出具一份借条确认：“孔吉南向来聪聪借款人民币112，000元，于2012年7月31日归还。”2011年8月2日，来聪聪通过银行转账交付给孔吉南借款100，000元。本院认为，孔吉南未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款实际交付的金额为100，000元，故本金应以此为准。借条上的其余12，000元，应作为借款期限内的利息来处理。逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔吉南于本判决生效后5日内归还给原告来聪聪借款本金人民币100，000元，并支付借款期限内利息人民币12，000元和逾期付款的利息损失（从2012年8月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，674元，减半收取人民币1，337元，由被告孔吉南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，674元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　蓝钦如二〇一三年三月六日书记员　　赵　娜