（2013）杭余刑初字第136号
裁判日期: 2013-03-06
公开日期: 2014-06-19
案件名称
王某盗窃罪一审刑事判决书(35)
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条
全文
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第136号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。2005年8月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元，2007年1月11日刑满释放。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2435号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年6月20日上午，被告人王某到杭州市余杭区运河街道褚介坝村6组塘河埭3号101室，撬门进入被害人黄某的租房，窃得人民币4200元。2、同年8月29日下午，被告人王某到本市余杭区乔司街道胜稼村8组21号202室，采用同样方法进入被害人张某、孙某的租房，窃得飞科牌剃须刀1只、三星数码相机1部，部分赃物价值人民币110元。据以指控的证据有被害人陈述；现场勘验检查笔录；手印鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴定书；户籍证明、接警单、发票、抓获破案经过等书证；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人王某辩称，指控第1节盗窃，其在外望风，未进入室内，系“阿星”窃取现金后与其分赃，仅窃得2700余元；指控第2节盗窃，系其与“阿星”共同实施。经审理查明：1、2012年6月20日上午，被告人王某到杭州市余杭区运河街道褚介坝村6组塘河埭3号，撬门进入101室被害人黄某的租房，窃得人民币4200元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人黄某的陈述，证实2012年6月20日6时至12时间，其位于杭州市余杭区运河街道褚介坝村6组塘河埭3号101室的租房被人撬锁后窃走人民币4200元的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况及公安机关在现场提取掌纹一枚的事实；3、手印鉴定书，证实案发现场手印系被告人王某左手掌内侧部位所留的事实；4、被告人王某的供述和辩解，庭审中供认其伙同“阿星”到上述地后，采用由阿星撬锁进入上述租房盗窃，其望风的方式，窃得现金2700余元。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。2、同年8月29日下午，被告人王某到本市余杭区乔司街道胜稼村8组21号，采用同样方法进入202室被害人张某、孙某的租房，窃得飞科牌剃须刀1只、三星数码相机1部。经鉴定，部分赃物价值人民币110元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某、孙某的陈述、发票，证实2012年8月29日12时至17时间，其位于杭州市余杭区乔司街道胜稼村8组21号202的租房被人剪断门锁侵入后窃走照相机一个、剃须刀一把，该租房系二被害人平时生活起居的住处的事实及失窃物品的特征、价值等情况；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况及公安机关在现场发现康师傅冰红茶饮料瓶、康师傅矿物质水饮料瓶各一个，在康师傅冰红茶饮料瓶口提取DNA拭子的事实；3、提取说明，证实公安机关从被告人王某处提取口腔拭子的事实；4、法医物证鉴定书，证实案发现场提取的康师傅冰红茶饮料瓶系被告人王某所留的事实；5、价格鉴定结论，证实飞科牌剃须刀价值110元，三星牌照相机因资料不详未予鉴定的事实；6、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人王某的身份及前科情况；7、抓获、破案经过、接警单，证实本案侦破经过及被告人王某系被动归案的事实；8、被告人王某的供述和辩解，庭审中供认其伙同“阿星”撬锁进入上述租房，窃得剃须刀1只、数码相机1部。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人王某辩称，指控第1节盗窃，其在外望风，未进入室内，系“阿星”窃取现金后与其分赃，仅窃得2700余元；指控第2节盗窃，系其与“阿星”共同实施。经查，被害人黄某在失窃后及时某，报失财物具体、明确，对其陈述应予采信；被告人王某在庭审中所作上述辩解无证据证实，且与被害人黄某租房房门上方挂锁部位留有其掌纹的事实不符，结合被告人王某在侦查阶段拒不认罪的表现，对其辩解，本院不予采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2013年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金燕萍人民陪审员 郑丙虎人民陪审员 沈荣根二〇一三年三月六日书 记 员 沈 瑜 微信公众号“”