（2013）遵民初字第516号

裁判日期: 2013-03-04

公开日期: 2014-09-28

案件名称

张某甲与张某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第516号原告张某甲，男，1987年8月24日出生，满族，农民，现住遵化市。被告张某乙，女，1991年11月29日出生，满族，河北省唐山卫校学生，现住遵化市。委托代理人马艳辉，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院于2013年1月14日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员石国印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2010年夏季，原、被告经朋友介绍相识，交往三个月后确立恋爱关系，在征得父母意见后，原告委托陆秀君作为双方的媒人，被告通过媒人向原告索要彩礼16800元，戒指一枚（5.7克）。2012年7月5日，被告提出与原告分手，故原告起诉要求被告返还彩礼16800元，金戒指一枚。被告张某乙辩称：原、被告不是朋友介绍的，原告讲的媒人被告不知道是谁。原告说的16800元被告没有看见。原、被告分手不是被告提出来的，被告让原告把房子装修好后再结婚。这期间原告从被告母亲手拿了15000-17000元，日常生活也是从被告家中拿的钱。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，相处一段时间后因定亲需要，邀请陆秀君作为媒人定亲。2011年10月26日，原、被告在石门镇的丰盛居饭店举行了定亲仪式。定亲当日，经媒人陆秀君给付了被告张某乙彩礼款16800元（该款由被告张某乙母亲收取），原告张某甲给付被告张某乙金戒指一枚（5.7克）。定亲后，原、被告便共同生活至2012年7月份。后因琐事，原、被告解除婚约。上述事实，有当事人陈述，陆秀君证明等证实。本院认为：婚约是当事人双方以结婚为目的而作的事��约定，该婚约对当事人双方在法律上没有约束力，双方当事人均有权利解除。被告张某乙虽然否认彩礼的给付，但因没有相关证据证实自己的主张，对被告张某乙的抗辩意见，本院不予认定。依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告并未办理结婚登记，因此在婚约解除后，被告张某乙在订婚时取得的彩礼应予返还原告张某甲，拒不返还已经侵犯了原告张某甲的合法权益。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第十条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后10日内返还原告张某甲彩礼款16800元及金戒指一枚（5.7克）。案件受理费270元，减半收取135元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　石国印二〇一三年三月四日书记员　　许盛军 搜索“”