（2012）湖德商初字第392号

裁判日期: 2013-03-04

公开日期: 2014-07-21

案件名称

董大庆与徐茂全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董大庆,徐茂全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德商初字第392号原告董大庆。被告徐茂全。原告董大庆与被告徐茂全民间借贷纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员林媛贤适用简易程序。因被告徐茂全下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告董大庆到庭参加诉讼；被告徐茂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大庆诉称，2010年10月15日，被告以短期周转需要为由向原告借取现金人民币20000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告总是借故推诿。为此，请求法院判令：被告归还原告借款20000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，用于证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款20000元的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年10月15日，被告向原告借款20000元，并当即出具借条一份予以确认。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，亦未提出任何答辩意见，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的借条原件一份，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐茂全在本判决生效之日起十日内归还原告董大庆借款20000元。若被告徐茂全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐茂全负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　姚双泉审　判　员　　林媛贤人民陪审员　　盛树康二〇一三年三月四日代书　记员　　朱淑芳 百度搜索“”