（2012）杭江民初字第1971号

裁判日期: 2013-03-04

公开日期: 2014-06-04

案件名称

任大欣与杭州九洲食品有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任大欣,杭州九洲食品有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字第1971号原告任大欣。委托代理人褚金来。被告杭州九洲食品有限公司。法定代表人张欣。原告任大欣诉被告杭州九洲食品有限公司（以下简称九洲公司）劳务合同纠纷一案，原告任大欣于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告任大欣的委托代理人褚金来到庭参加诉讼。被告九洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任大欣诉称：原告在2010年11月进被告单位做业务员，双方约定原告月工资2100元。2011年1月起被告就没有支付原告工资，直至5月底原告离开被告单位，被告共拖欠原告工资10500元。原告认为，原告付出了劳动，被告应当支付工资，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告工资10500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告九洲公司未作答辩。为证明自己的主张，原告任大欣向本院提供了下列证据：1、证明1份，拟证明被告欠薪的事实；2、拖欠职工工资清单1份，拟证明被告欠薪的事实；3、证人李某、裘某的证言，拟证明被告拖欠工资的事实。被告九洲公司未出庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，该证明的两位出具人已经作为证人出庭作证，故以其当庭陈述为准，对该份证明不再认证。对原告提供的证据2，能够证明被告拖欠原告劳务报酬及金额的事实，予以确认。对原告提供的证据3，与证据2相互印证，能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，予以确认。被告九洲公司未向本院提供证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原告任大欣系退休职工。原告退休后，于2010年11月进入被告单位，担任业务经理一职，双方约定劳务报酬为2100元／月。自2011年1月起，被告未再向原告发放劳务报酬。2011年6月，原告因个人原因离职。本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。本案中，原告向被告九洲公司提供了劳务，九洲公司理应按照双方约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告2011年1月至5月的劳务报酬未付，故应当向原告支付劳务报酬10500元（2100＊5）。原告诉讼请求要求被告支付工资，但原告系退休职工，与被告形成的为劳务关系而非劳动关系，故原告诉讼请求表述不当，但不影响原告享有的获得劳务报酬的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州九洲食品有限公司支付原告任大欣2011年1月至2011年5月的劳务报酬人民币10500元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，公告费人民币650元，合计人民币713元，由被告杭州九洲食品有限公司承担，于本判决生效之日起三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币63元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　张妍妍人民陪审员　　赖雪珂人民陪审员　　华海凤二〇一三年三月四日代书　记员　　蒋敏芝 微信公众号“”