（2013）昌民初字第262号

裁判日期: 2013-03-30

公开日期: 2014-12-13

案件名称

马某与田某离婚纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,田某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第262号原告马某。委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。委托代理人杨振辉。被告田某。原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨振辉到庭参加诉讼。被告田某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年冬季相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿“田某甲”。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常因琐事争吵、打架，甚至冷战，夫妻之间没有言语上的交流，被告更是对女儿田子航的生活与学习漠不关心。原、被告双方现今过着分居生活，在此期间，原告多次与被告沟通，想破镜重圆，但都无济于事。夫妻之间已经没有丝毫的感情，继续维持这段名存实亡的婚姻，只是对原、被告双方的摧残和折磨。综上诉述，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女田子航由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告未予答辩。经法院审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“田某甲”，现随原告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，有原告提交的婚姻登记证一份及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情有一定基础，并未彻底破裂，仍有和好可能。且婚生女孩幼小，需要父母共同的关心照料，只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告田某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王成林二〇一三年三月三十日书记员　　郭峪伶 搜索“”