（2013）无民二初字第00090号
裁判日期: 2013-03-30
公开日期: 2015-12-01
案件名称
闵远准与夏平买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
无为县人民法院
所属地区
无为县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民二初字第00090号原告：闵远准，男，汉族，住安徽省金寨县。被告：夏平，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2013年1月17日立案受理了原告闵远准诉被告夏平买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴泱公开开庭进行审理。原告闵远准到庭参加诉讼，被告夏平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵远准诉称：2011年1月22日，被告夏平到我处提木材25.54立方米，每立方单价是人民币1150元，共计人民币29370元，提货时夏平以暂时经济困难为由，先付人民币9370元，余下20000元赊欠至2011年春节前支付，原告鉴于被告经济困难，同意被告赊欠至春节前付款。然而被告未能按时付款，后虽经原告多次催付，但被告一直已资金周转困难为由搪塞，至今未还。故特具此状诉至法院，请求判令被告归还原告木材款20000元及按银行同期贷款利率四倍承担利息5000元；判令被告承担交通费及误工费1000元；判令被告承担本案诉讼费用。夏平未作书面答辩。闵远准为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、闵远准的身份证复印件一份，证明其身份。二、闵远准出具有夏平签字的送货单四张，证明被告从原告处提取木材25.54立方米，每立方单价人民币1150元。共计人民币29370元的事实。三、闵远准陈述夏平2011年1月22日提货时已先支付了人民币9370元的事实。对于闵远准提供的证据，夏平未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。对于闵远准所提供的证据，本院认证如下：对于证据一闵远准本人的身份证复印件，经与原件核对无异，故对该证据的证明效力，予以认定；对于证据二闵远准出具有夏平签字的送货单四张，虽未经质证，但系原件，且与当事人的陈述相互吻合，对其证明效力予以确认；对证据三闵远准陈述夏平2011年1月22日提货时已先支付了人民币9370元的事实予以确认。根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年1月22日，夏平从闵远准处提取木材共计25.54立方米，每立方米单价人民币1150元，共计人民币29370元。夏平在四张提货单上签名予以确认。当时夏平先付给闵远准人民币9370元，下欠闵远准人民币20000元，至今未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。闵远准与夏平的买卖合同关系由闵远准出具的四张提货单证实，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效的买卖合同。夏平在收取闵远准木材后，应当依照约定支付价款共计人民币29370元。夏平于取货当日支付9370元后，下欠价款20000元，虽经闵远准多次催要，但至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。闵远准诉请夏平支付下欠合同款人民币20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。其提出的按银行同期贷款利率四倍承担利息5000元，于法无据，本院不予支持。其主张被告应承担其交通费及误工费人民币1000元，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告夏平于本判决生效后十日内清偿原告闵远准货款人民币20000元及利息（利息自2011年1月22日起按银行同期贷款利率计算），息随本清；二、驳回原告要求被告承担其交通费及误工费人民币1000元的诉送请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费450元，减半收取为225元，由被告夏平承担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 吴 泱二〇一三年三月三十日书记员 韩振华附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。7、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 来源：百度“”