（2013）巨民初字第234号

裁判日期: 2013-03-30

公开日期: 2014-08-25

案件名称

孙登月诉被告祝仰进追索垫付购车款纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙登月,祝仰进

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第234号原告孙登月，男，1971年8月15日出生，汉族，居民。委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告祝仰进，男，1963年11月5日出生，汉族，农民。原告孙登月诉被告祝仰进追索垫付购车款纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员谷家俊，适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙登月没有到庭，其委托代理人田为为和被告祝仰进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙登月诉称，2011年被告祝仰进从赵永泉处购买翻斗车一辆，后被告祝仰进开车跟随我在内蒙干活，因其购车款未付清，祝仰进与我协商，由赵永泉每月从我处扣除祝仰进工程款抵车款，并商定车款还清后，由我代替祝仰进从赵永泉手中索要车辆发票，再转交给祝仰进，祝仰进归还我多支付的超过其工程款的部分车款。后经计算我为被告祝仰进多支付了20416元的车款，因此被告祝仰进于2012年5月10日向我出具欠条一份。后来我按约定向被告祝仰进交付车辆发票，并要求其归还欠款20416元，被告却拒绝接受发票，也不归还欠款。为此，向法院起诉，要求判令被告归还欠款20416元，并承担诉讼费用。被告祝仰进辩称，我买的是赵永泉矿上的车，是按分期付款办理的，我的车所干的土方款我也未领取，全部由矿上扣了，抵作购车款。截止2012年3月31日我就把该车的分期付款全部还清了，该车手续被原告等人领走，也不交还给我。原告还派一个叫小韦的，于2012年5月10日逼迫我给其出具了一个欠条。事后原告还是拒不交付我购车手续，导致我不得不低价将车卖掉，给我造成经济损失60000元。因为原告拒不履行在先义务，我有权拒绝履行向原告交付欠款的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年被告祝仰进从赵永泉处购买翻斗车一辆，是按分期付款办理的。后被告祝仰进开车跟随原告的挖掘机在赵永泉的矿上干活，被告的购车款由赵永泉每月从原告处支取，原告再从被告祝仰进的翻斗车所拉土方款中扣抵车款，待车款还清后，由原告从赵永泉手中索要车辆发票，再转交给祝仰进。后经计算原告为被告祝仰进多支付了20416元的车款，因此被告祝仰进于2012年5月10日向原告出具欠条一张，上写：今欠孙登月预付给赵永泉购车款20416元。后附：待发票手续交给后欠款付清。最后有被告的签名。直到2012年11月28日，赵永泉才为被告所购翻斗车出具了发票，原告在向被告祝仰进交付车辆发票，并要求其归还欠款20416元时，被告拒绝接受发票，也不归还欠款。为此，原告于2013年2月19日向法院起诉，要求判令被告归还欠款20416元，并承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。被告辩称其出具欠条是受逼迫所为，没有提供证据。本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。本院认为：原告孙登月为被告祝仰进垫付购车款20416元，事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的欠条为证。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告辩称其所写欠条是受胁迫所为，没有提供证据，本院不予采信。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：由被告祝仰进于本判决生效后十日内，归还原告孙登月为其垫付的购车款20416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　谷家俊二〇一三年三月三十日书记员　　任振鲁 来源：