（2013）绍诸牌民初字第76号
裁判日期: 2013-03-30
公开日期: 2014-01-20
案件名称
边瑞英与何毅生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
边瑞英,何毅
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸牌民初字第76号原告：边瑞英。委托代理人：邵纪平。被告：何毅。委托代理人：许志军。委托代理人：何飞明。原告边瑞英与被告何毅健康权纠纷一案，于2013年1月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告边瑞英及其委托代理人邵纪平，被告的委托代理人许志军、何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边瑞英诉称，原告曾向被告租赁土地使用权建造房屋。2012年10月14日晚7时许，被告为原告建房留有余地一事赶到原告家中，将原告殴打致伤。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费14534.57元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失计人民币30607.61元。被告何毅辩称：被告没有对原告实施过侵权行为，原告之损失与被告无因果关系。被告对围墙进行拆除是因为原告侵占被告的土地，被告在纠纷之前已经通知原告拆除围墙，原告在起因上有过错，被告无过错。故要求驳回原告之诉讼请求。原告边瑞英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1、提起诉讼通知书1份，证明本次纠纷经诸暨市公安局安华派出所调解无果，派出所告知原告可以向法院起诉的事实；2、诸暨市公安局安华派出所对何建光、周建立、边明海、何杉、边瑞英、赵策、何毅的询问笔录，证明本起纠纷系被告带领他人赶到原告家拆除围墙，在纠纷中致伤原告的事实；3、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费票据、医疗证明单、住院病历、住院病人费用汇总清单、证明原告的治疗情况及支出医疗费的事实；4、交通费发票，证明原告治疗过程中支出医疗费的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经质证，被告对上述证据的质证意见及本院分析认证如下：证据1、证据4，被告无异议，本院确认为有效证据。证据2，被告对拆除原告所建围墙没有异议，但对证明目的有异议，被告没有对原告实施过侵权行为，原告存在过错。本院认为，该组证据系公安机关依据职权对相关当事人所作的笔录，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；至于被告有无对原告实施侵权行为，将在下文再作论述。证据3，被告对真实性无异议，对医疗费用合理性有异议。本院认为，被告对真实性无异议，本院确认为有效证据。医疗费用合理性，本院在审核后再作认定。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否对原告实施过侵权行为。现本院分析评判如下：1、原告边瑞英起诉主张被告何毅对其实施侵权行为，其在公安机关询问笔录中陈述“…我双手抓着何毅的榔头柄，何毅双手抓住我的双手，把我挥出去按到在地上，何毅在我屁股上踢了一脚…何毅抓住我的双手把我往边上拖…”；2、被告何毅在公安机关的询问笔录中陈述“…边明海的老婆（即原告边瑞英）来拉我们，我就过去把边明海的老婆拉开了，拉开后，边明海的妻子赖倒在地上来…。当时边明海的老婆过来拉我的腿，不让我们拷围墙，我一退，边明海的老婆被我带倒在地，我没有动手去拷他们。”；3、证人边明海某陈述“……我看见何毅他们有3、4个人用拳头打我妻子，把我妻子打倒到地上，然后有2个人把我妻子从拷围墙的墙角拉到我家的道地里，拉过后，又踢我妻子，拉开后，我妻子从地上爬起来，我妻子冲上去，有一个人把我妻子推倒地上，我妻子就爬不起来了，……”；4、证人周建立某陈述“…我后来看见那个女的跌倒在地上。…”；5、证人何建光某陈述“…边明海的妻子就过来了，阻拦拷围墙的人。边明海的妻子抱着何毅的脚，何毅就走着在地上拖了她一点距离。…”；6、证人赵策在某陈述“…当时边明海的妻子抱着何毅的脚，何毅就走着把边明海的妻子拖了一点距离。…”。本院认为，以上笔录能够相互印证，可以认定原、被告之间发生过叉打，原告在叉打中受伤的事实。经审理查明：2012年10月14日19时左右，原、被告因租赁土地及拆围墙一事发生纠纷，且引发双方相打，纠纷中，被告何毅致伤原告边瑞英。原告受伤后，在诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费14534.57元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告何毅在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。被告主张原告在纠纷起因上有过错，本院认为，本起纠纷的起因系被告喊人去拆除原告家建造的围墙，原告在阻止过程中与被告发生争执并受伤，故被告提出的原告存在过错的主张，本院不予采纳。被告主张原告的医疗费用不合理，本院审查认为：1、原告所用药物“附桂骨痛胶囊”，根据门诊记载的服用剂量及所配药数量，存在不合理现象，结合原告的伤情，本院支持14盒，不合理部分计273.50元应予剔除；2、费用汇总清单中的计算机图文报告（内镜）计8元、胃十二指肠镜检查计150元、彩色打印照片（病理）计8元、增加一蜡块10元、穿刺组织（内镜组织）检查与诊60元、特殊染色及酶组织（免疫发光）计40元、乙肝表面抗原（发光法）计15元、乙肝表面抗体（发光法）计15元、乙肝e抗原（发光法）计15元、乙肝e抗体（发光法）计15元、乙肝核心抗体（发光法）计15元、乙肝核心抗体IGM（发光法）15元、一次性活检钳（胃镜）计38元、奥美拉唑胶囊计60.52元，以上合计465.52元，非本次外伤所必须用药，该部分费用应予以剔除。以上共计剔除不合理用药费用共计738.02元。综上，本院核定原告边瑞英的合理经济损失为：1、医疗费13796.55元；2、误工费，根据原告的伤势，本院酌情支持5873.40元（60天×97.89元／天）；3、护理费2251.47元（23天×97.89元／天）；4、住院伙食补助费460元；5、交通费200元。以上合计人民币22581.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告何毅应赔偿原告边瑞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币22581.42元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告边瑞英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，依法减半收取282.50元，由原告边瑞英负担74.50元，被告何毅负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费565元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 李冠军二〇一三年三月三十日书 记 员 张 迪 关注公众号“”