（2013）朝民初字第14415号

裁判日期: 2013-03-30

公开日期: 2015-09-18

案件名称

林×与王×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林×,王×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)朝民初字第14415号原告林×，男，1972年6月24日出生。委托代理人王碧青，北京市中银律师事务所律师。委托代理人庄佩斯，北京市中银律师事务所律师。被告王×，女，1973年3月1日出生，加拿大国籍。委托代理人贾明军，上海沪家律师事务所律师。委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。原告林×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王碧青、庄佩斯，被告及其委托代理人贾明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于2000年1月19日在福建省厦门市湖里区登记结婚，2002年3月26日生育儿子林x1，2003年7月7日生育儿子林x2。双方婚后长期在北京市生活，并且购买了位于北京市朝阳区朝阳公园南路x号院x号楼x层x号的住宅，两个孩子也均在北京市的学校上学。双方婚后因性格不合，感情已破裂，但不能达成协议。被告首先在加拿大提起了离婚诉讼，从2011年开始，双方已经分居超过两年，故诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，由原告抚养婚生子林x1、林x2。被告辩称，我不同意离婚，我与被告于1992年相识于校园，后开始恋爱关系并在婚前同居了八年。2000年1月19日，我们在福建省厦门市登记结婚。2002年3月和2003年7月，我分别产下了两个儿子，这使我们的感情愈加深厚。此后，我尊重原告的意见，将自己的公司转卖，回家专心做全职太太，在家照顾和陪伴孩子。因为原告的工作重心转移至北京，我们搬至北京生活。我在家相夫教子，努力支持原告的事业。2005年，我和两个孩子移民加拿大，而原告则因为工作，保持中国国籍，我在加拿大定居，专心照顾孩子的生活和学业。在此期间，我多次在寒暑假期间，带孩子回国与原告团聚。原告也经常飞往加拿大与我们母子相聚。2012年年初，我发现原告有第三者，一时气愤在加拿大起诉了，今年年初法院作出了不予处理的结论。发现原告有外遇后，我几经崩溃，但我仍然希望与原告和好如初。我和原告一起生活了20多年，从一无所有到现在有一个很好的家庭和两个孩子。虽然去年到现在我们发生了很多事情，我们也生气吵架，但是冷静下来我真的很爱原告，很爱这个家，20多年的感情没有办法舍弃。我了解原告本身心地善良不是坏人，走到这一步我认为原告也是很痛苦的，我发现原告有情况后，我确实有不冷静的地方，但是确实没有办法，希望能体谅我的心情，我从18岁开始跟着原告，我想对原告说孩子们都在等着爸爸，我在等着原告。经审理查明，原告与被告相识于1992年，双方经自由恋爱于2000年1月19日登记结婚。2002年3月26日双方生育一子，取名林x1。2003年7月7日双方生育一子，取名林x2。结婚之后双方婚后感情较好，近年来，双方因性格不同存在琐事纠争。以上事实，有结婚登记证明等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是确定夫妻是否应予离婚的唯一标准。原告、被告结婚前已经相识多年，感情基础较好。现原告虽以夫妻感情破裂为由要求离婚，但是并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾，且被告表示愿意积极解决双方之间出现的问题。本院认为双方之间存在和好的可能，双方均应积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面的矛盾，维护家庭的和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告林×负担（已交纳）。如不服本判决，原告林×可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告王×可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　李林强代理审判员　　凌　巍代理审判员　　矫　辰二〇一三年三月三十日书　记　员　　贾清沛 关注微信公众号“”