（2013）巢民一初字第00678号

裁判日期: 2013-03-30

公开日期: 2014-12-15

案件名称

董福林、董云林、董桂林、董绍红与李月兰法定继承纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董福林,董云林,董桂林,董绍红,李月兰

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第七十三条第一款

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）巢民一初字第00678号原告：董福林，男，汉族，江苏省南京市人。原告：董云林，男，汉族，安徽省巢湖市人。原告：董桂林，男，汉族，江苏省南京市人。原告：董绍红，女，汉族，安徽省巢湖市人。四原告共同委托代理人：张晓明，男，汉族，安徽省巢湖市人。被告：李月兰，女，汉族，安徽省宣城市人。原告董福林、董云林、董桂林、董绍红诉被告李月兰法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董福林、董云林、董桂林、董绍红的委托代理人张晓明、被告李月兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董福林、董云林、董桂林、董绍红诉称：原、被告系继子女关系，原告系董德光子女，被告与董德光于1995年登记结婚，现董德光于2011年10月31日因病死亡，因董德光系巢湖市工商局离休干部，故该单位发放抚恤金共计人民币97178元，该抚恤金分两次发放，第一次为人民币29480元，由被告单方取走，第二次为67698元，现工商局还未发放，缘由是原被告意见不统一。为此，要求判令抚恤金97178元依法分配并由被告承担本案诉讼费用。被告李月兰辩称：董德光曾经有一套住房经法院处理的，当时是调解处理的，由于我当时做了让步，故现在我不同意抚恤金拿出来进行分配。经审理查明：原、被告系继子女关系。原告系董德光子女，被告与董德光于1995年登记结婚。董德光系巢湖市工商局离休干部，于2011年10月31日因病死亡。巢湖市工商局发放抚恤金共计人民币97178元，该抚恤金分两次发放，第一次为人民币29480元，由被告李月兰取走，第二次为67698元，因原、被告意见不一致，故该款尚未领取。董德光于2006年12月13日立下遗嘱，遗嘱载明抚恤金等由被告李月兰领取。以上事实，有当事人陈述、遗嘱、证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：抚恤金是单位发放给死者亲属的费用，兼具有物质帮助和精神抚慰的性质，原、被告作为死者的子女和妻子，均享有抚恤金的分配权。由于本案中抚恤金系董德光死亡后所发，不属于董德光的遗产，故董德光遗嘱中对于抚恤金的处分无效。根据抚恤金的性质，考虑到被告李月兰已经年逾七旬，故在抚恤金的分配上应当适当予以照顾。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款的规定，判决如下：巢湖市工商局发放给董德光亲属的抚恤金97178元，被告李月兰分配29703元，原告董福林、董云林、董桂林、董绍红各分配16868.75元［（97178-29703）÷4］。案件受理费2230元，减半收取1115元，由四原告和被告李月兰各负担223元。被告李月兰应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告李月兰直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　何志刚二〇一三年三月三十日书记员　　蒋　琰附判决引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条……劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。…… 搜索“”