（2012）杭余余商初字第723号

裁判日期: 2013-03-27

公开日期: 2014-05-05

案件名称

王建忠与汪文星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建忠,汪文星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第723号原告：王建忠。被告：汪文星。原告王建忠诉被告汪文星民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠到庭参加诉讼，被告汪文星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告王建忠起诉称：2010年11月10日，被告汪文星因经营需要为由向原告王建忠借款25000元，并由被告汪文星出具借条一份，约定借款按银行利率的四倍计息，一个月归还。借款到期后，被告未归还。现请求判令：1、被告汪文星归还原告王建忠借款25000元；2、被告汪文星支付原告王建忠借款利息2500元（自2010年11月10日始至2011年11月10日止）；本案诉讼费由被告汪文星负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告汪文星支付原告王建忠借款利息2000元（自2010年11月10日始至2011年11月10日止，按同期银行利率的四倍以内计息）。为证明以上主张，原告王建忠提交如下证据：借条一份，证明2010年11月10日被告汪文星向原告王建忠借款25000元，借期一个月，另双方对借款利息等进行了约定。被告汪文星未作答辩及举证。原告王建忠提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告汪文星沈未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实与原告王建忠起诉的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告汪文星未按期归还借款及支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担还款付息的民事责任。原告王建忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文星归还原告王建忠借款25000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告汪文星支付原告王建忠借款利息2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告汪文星负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审　判　长　　谈建明人民陪审员　　李　华人民陪审员　　郑旭昶二〇一三年三月二十七日书　记　员　　杜　洁 更多数据：