（2012）商睢区民再字第00022号

裁判日期: 2013-03-27

公开日期: 2015-11-26

案件名称

申请人何连启因与被申请人李保仃欠款纠纷一案一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）商睢区民再字第00022号再审申请人何连启（又名何连起），男。委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。被申请人李保仃，男。诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发。再审申请人何连启因与被申请人李保仃欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第441号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第25号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人李保仃的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。2008年3月10日原审原告李保仃诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款3000元，仍有2000元未还。请求法院判令被告偿还现金2000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。原审查明事实：2003年5月，被告何连启在原告李保仃处拿走现金5000元，已偿还3000元，下欠2000元未偿还。原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告李保仃现金2000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告李保仃要求被告何连启偿还现金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李保仃要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告李保仃现金2000元；二、驳回原告李保仃的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。何连启申请再审称：1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。被申请人李保仃辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款3000元，仍有2000元未还。请求法院判令被告偿还现金2000元，并承担原告的交通费、误工费。再审查明的事实与原审查明的事实相同本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告李保仃现金2000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：维持（2008）商睢区民初字第441号民事判决如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　胡义立审判员　　高永春审判员　　李　焱二〇一三年三月二十七日书记员　　谢　飞 更多数据：搜索“”来源：