（2013）杭萧义商初字第288号

裁判日期: 2013-03-27

公开日期: 2014-06-19

案件名称

戴德峰与陈军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴德峰,陈军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第288号原告戴德峰。被告陈军。原告戴德峰诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴德峰到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告戴德峰诉称：被告因资金周转需要，于2011年11月21日向原告借款400000元，约定该款于2011年12月21日还清，并约定按月利率2%计息，若被告逾期还款，则需承担10%的违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自认被告在借款后已支付利息2000元，故变更起诉状上的诉讼请求为：被告返还原告借款400000元，并支付期内利息6000元（自2011年11月21日起按月利率2%计算至2011年12月21日止，扣除已付利息2000元）、逾期利息29144元（自2011年12月22日起按年利率6.1%计算至2013年2月28日止）、违约金40000元（以400000元为基数，按10%计算）。原告戴德峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款400000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。被告陈军未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年11月初，被告向原告借款200000元，此后，被告于2011年11月21日再次向原告借款200000元，并出具汇总借据1份，约定被告因资金周转困难，向原告借到现金人民币400000元，按月利率2%计息，还款期限为2011年12月21日，若逾期还款，被告愿承担借款总额10%的违约金等内容。借款期限届满后，经原告催讨，被告支付利息2000元，余款本息至今未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈军返还戴德峰借款400000元，并支付期内利息6000元、逾期利息29144元、违约金40000元，共计475144元，该款限陈军于本判决生效之日起十日内付清。如陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，减半收取4214元，由陈军负担。该款戴德峰同意陈军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8428元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　王强二○一三年三月二十七日书　记　员　张　　　　　星　　　　　远 关注公众号“”