（2013）肥东民一初字第00722号
裁判日期: 2013-03-27
公开日期: 2016-05-30
案件名称
赵某与韦某离婚纠纷一审民事判决书
法院
肥东县人民法院
所属地区
肥东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某,韦某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第00722号原告：赵某，农民。被告：韦某，农民。委托代理人：袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族。原告赵某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韦某及其委托代理人袁长熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于1998年腊月经人介绍相识、恋爱，1999年腊月26日举行婚礼。××××年××月××日在原肥东县高亮乡人民政府登记结婚。2001年10月17日生男孩韦自成，在小学五年级读书；2006年1月21日生女孩韦子云，在小学一年级读书。原告已做过绝育术。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础。婚后，被告性格暴躁，动辄对原告非骂即打，拳脚相加，不计后果，除了致原告受伤外，还将原告的门牙打掉3颗。屡经他人相劝，被告就是不改。被告心胸狭隘，无端怀疑，只要原告与他人接触、交谈，被告便说三道四，不分场合地侮辱原告人格。任凭原告解释，被告置若罔闻。被告的过错行为已经导致夫妻感情破裂，不堪共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，均至独立生活时止，相互有探望子女的权利；被告处的30000元归被告，欠原告娘家10000元由被告归还；本案诉讼费用由被告承担。原告赵某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、照片一张，证明2008年4月，被告叫原告拿钱给被告贩砂，原告没有给，双方发生争吵，原告被被告打掉3颗门牙的事实。被告韦某辩称：原、被告经人介绍后自由恋爱，双方有来有往，相互了解，自愿结合。婚后，双方相亲相爱，相互关心。被告任劳任怨，拼命赚钱来养家糊口，被告根本没有打过原告。被告在出国临走时，原告还把被告送到机场，真是难分难舍，原、被告之间是有情有意的，故被告不同意离婚。被告韦某就辩称意见及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、身份证复印件，证明被告主体适格。证据二、结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。证据三、银行活期存折，证明原告将存折里15.6的万元钱全部取走的事实。（一）被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一，被告对该份证据真实性无异议。但对与本案的关联性、合法性有异议。本院经审理后认为，因被告对该份证据与本案的关联性、合法性有异议，故本院对证据一的与本案的关联性、合法性不予认定。（二）原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：对被告所举证据一、二，原告对该两份证据的真实性无异议。本院经审理后认为，因原告对该两份证据的真实性无异议。故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所举证据三，原告对该份证据的真实性有异议，原告所取10.6万元，全部用于还债。另外5万元，是被告所取，还债4万元，1万元用于生活。本院经审理后认为，因原告对该份证据的真实性有异议，但被告未能提供证据证明。故本院对证据三的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告于1998年腊月经人介绍相识、恋爱，1999年腊月26日举行婚礼。××××年××月××日在原肥东县高亮乡人民政府登记结婚。2001年10月17日生男孩韦自成，现在小学五年级读书；2006年1月21日生女孩韦子云，现在小学一年级读书。2008年4月，被告叫原告拿钱贩砂，原告没有给，双方发生争吵，在争吵、厮打中，原告掉了3颗门牙。2010年10月，被告到斯里兰卡打工，原告将被告送上车，并给被告买了一个包。2012年11月，被告回国。双方因生活琐事产生矛盾。原告遂于2013年1月31日以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，均至独立生活时止，相互有探望子女的权利；被告处的30000元归被告，欠原告娘家10000元由被告归还；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告均坚持各自诉、辩称意见，致本院调解不成。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方应当互相关心、相互理解、共同承担家庭责任。虽然双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通交流，相互理解，相信双方的夫妻感情是完全能够恢复如初的。原告主张离婚，被告表示不同意。原告在庭审中又未能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。可见原、被告间夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 马茂友二〇一三年三月二十七日书记员 谢 燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”