（2013）杭余瓶商初字第162号

裁判日期: 2013-03-27

公开日期: 2014-06-19

案件名称

杨文英与王卫芬民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨文英,王卫芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第162号原告：杨文英。被告：王卫芬。原告杨文英为与被告王卫芬民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文英到庭参加诉讼，被告王卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文英诉称：2010年8月1日，被告王卫芬向原告杨文英借款30000元，并当场出具借条一份，约定一年内归还，利息按月利率1.2％计算。事后，经原告杨文英多次催讨，被告王卫芬拖欠至今。为此，原告杨文英诉至法院，要求判令被告王卫芬立即归还借款30000元、支付利息10080元并承担本案诉讼费。庭审中，原告杨文英变更诉讼请求，要求判令被告王卫芬立即归还借款30000元、支付利息6840元并承担本案诉讼费。原告杨文英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明2010年8月1日，被告王卫芬向原告杨文英借款30000元及相关约定的事实。被告王卫芬未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告杨文英提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告杨文英的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告杨文英诉称的事实相一致。本院认为，原告杨文英提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告王卫芬未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告杨文英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王卫芬归还原告杨文英借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王卫芬支付原告杨文英借款利息6840元，限于本判决生效后十日内付清。如被告王卫芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告王卫芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费721元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　俞丽丽二〇一三年三月二十七日书　记　员　　刘明明 来自：