（2013）扶刑初字第62号

裁判日期: 2013-03-27

公开日期: 2014-11-04

案件名称

被告人谢钧盗窃一案刑事判决书

法院

扶绥县人民法院

所属地区

扶绥县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢钧

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条第一款

全文

广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2013）扶刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人谢钧，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年12月1日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人谢钧犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人谢钧到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2012年9月30日11时许，被告人谢钧窜到扶绥县某某镇某某村某某屯的鱼塘边，将被害人方某某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走，后将该车开到扶绥县城销赃给邓某某（另案处理），得款人民币400元。经扶绥县价格认定中心鉴定，方某某被盗电动车价值人民币3105元。对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人谢钧的刑事责任。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人谢钧对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年9月30日11时许，被告人谢钧窜到扶绥县某某镇某某村某某屯的鱼塘边，将被害人方某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，后将该车开到扶绥县城销赃给邓某某，得款人民币400元，用于购买毒品供其吸食。经鉴定，被盗电动车价值人民币3105元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押。另查明，被告人谢钧因吸毒，于2012年10月8日被公安机关送至扶绥县强制戒毒所进行强制戒毒。上述事实，被告人谢钧在庭审过程中均无异议，且有被害人方某某的陈述，证人邓某某的证言，扣押物品清单，被盗电动车的购车资料复印件，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，指认赃物照片，扶绥县强制戒毒所出具的情况说明，被告人谢钧的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢钧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢钧为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2014年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。二、被告人谢钧违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　黄忠信二〇一三年三月二十七日书记员　　何凤英 来源：百度“”