（2013）宝民初字第00286号

裁判日期: 2013-03-27

公开日期: 2014-07-28

案件名称

原告武某某与被告董某离婚纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武某某,董某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：

全文

延安市宝塔区人民法院民事判决书（2013）宝民初字第00286号原告武某某，女，汉族，大专文化，陕西省富县人，现住延安市宝塔区。委托代理人武某甲，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。系原告父亲。委托代理人马妮，延安148法律服务所法律工作者。被告董某，男，汉族，大专文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。委托代理人董某某，男，1957年2月2日出生，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区。系被告父亲。委托代理人呼世东，延安148法律服务所法律工作者。原告武某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武某某、被告董某及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某某诉称：原告武某某与被告董某经人介绍，于2013年1月10日在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心办理结婚登记，并于2013年1月13日举行婚礼��期间，原告不了解被告，对双方婚姻也持怀疑态度，但终在双方父母撮合下，原、被告勉强结婚。2013年1月18日，双方发生争执，原告便回到娘家。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原告武某某与被告董某离婚；2、被告董某返还原告武某某父母亲陪嫁的55寸海信液晶电视机一台、海尔双开门冰箱一台、蚕丝被二块；3、由被告董某承担本案诉讼费。原告武某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下五组证据：证据一：结婚登记证明一份、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系；证据二：被告赠与原告衣物、首饰清单一份。证明原、被告已办理结婚登记、共同生活，原告不应返还被告财物；证据三：银海百货超市收银票据。证明陪嫁物应归原告所有，其他财产自愿放弃；证据四：医疗费票据。证明被告殴打原告，医疗��应由被告承担；证据五：存单。证明原告自愿退还被告存款金额为40000元的存单。被告董某辩称：被告董某同意与原告武某某离婚。原告提出分割共同财产不符合法律规定。原告在婚前不培养夫妻感情，我行我素，经常发火、制造矛盾，举行婚礼当晚便离家，夫妻没有共同生活和居住，未尽为人妻的责任。原告不应当分割财产。被告要求原告退回财物174000元，以维护被告合法权益。因原告与第三者的不正常关系导致双方离婚，原告在离婚原因上存在过错，应赔偿被告的经济损失、承担本案诉讼费用。被告董某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下四组证据：证据一：身份证、结婚证、户口本。证明原告合法诉讼主体资格；2013年1月10日，原、被告在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚；证据二：诊断证明、病例、证言、证词、请柬。证明原��告夫妻感情破裂；证据三：证人证言、住房合同附件、购车发票、首饰发票、床上用品发票、双人床发票、手机发票、沙发、茶几、电视柜发票。证明被告父母给原告共计174000元，婚房所有权人是被告父亲，宝马车的所有权人是被告，首饰、床上用品、双人床、手机、沙发、茶几、电视柜均由被告父母购置；证据四：发票、证言。证明被告的直接损失。经庭审质证、认证，被告董某对原告武某某提供的证据一无异议，本院予以采信；对证据二有异议，认为被告给原告的是现金，衣物、首饰是原告自行购买，不能说明是被告赠与原告，因该清单系原告自己书写，且被告不认可，故本院不予采信；对证据三有异议，因该证据能够证明原告父母给原告的陪嫁物有：55寸海信液晶电视机一台、海尔双开门冰箱一台、蚕丝被两块，故本院对该证据予以采信；对证据四有异议，称被告并未殴打原告，因该证据不能证明原告受伤系被告所为，故本院不予采信；对证据五无异议，但称原告起诉后，被告将该存单注销，故本院对该证据的真实性予以采信。原告武某某对被告董某提供的证据一无异议，本院予以采信；对证据二有异议，认为原告没有殴打被告，因该证据不能证明被告受伤系原告所为，故本院不予采信；对证据三有异议，称原告只要求返还娘家陪嫁物，其他财产自愿放弃。对介绍人证言有异议，称订婚当天被告给原告60000元、给原告父亲62000元，办理结婚登记后被告又给原告20000元，经核，原、被告订婚时，原告父亲收取被告董某现金62000元，原告武某某收取被告董某现金60000元、价值13756元的钻戒一个及衣服，2013年1月10日双方办结婚证时，原告武某某又收取被告董某现金20000元，故本院对该事实予以认定；原告对首饰发票无异议��本院予以采信；对手机发票有异议，认为该手机是原告用现金卡购置的，因被告未能提供相应证据，证明该手机款系其支付，故本院不予采信；对其他发票不予质证，因该发票中记载的财物，原告不要求分割，本院只对真实性予以采信；对证据四真实性、关联性、证明目的均有异议，因该组证据均为收款收据，证人也未出庭作证，故本院不予以采信。经审理查明：原告武某某与被告董某经人介绍恋爱。2013年1月10日，原、被告在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚；2013年1月13日，双方举行了婚礼，但结婚当晚原告一人居住在某宾馆；双方发生争吵后，原告于2013年1月18日离家。2013年1月28日，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告订婚时，被告董某给原告父母现金62000元，被告给原告武某某现金60000元、价值13756元的钻戒一个及衣服，2013年1月10日双方办��结婚登记时，被告又给原告现金20000元。原告娘家陪嫁物有：55寸海信液晶电视机一台、海尔双开门冰箱一台、蚕丝被两块。举行婚礼时，原告收被告董某父母金额为40000元的压箱存单一张（被告父母已注销此存单）、银元两个。又查明，被告董某现住的延安市宝塔区某小区14号楼1单元1103室楼房系杨某某所购买。2012年9月25日，被告董某购买了宝马1995CC小客车一辆，车价312000元。2012年11月18日，被告父母为被告购置双人床一张、沙发一套、茶几和电视柜一套。本院认为：婚姻家庭应由夫妻双方共同维护，发生矛盾应从有利家庭生活出发，加强沟通，妥善解决。而本案原告于2013年1月13日举行婚礼当晚一人居住在某宾馆。2013年1月18日，原、被告发生争吵后，原告离家出走。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚，故本院准许原、被告离婚。因原、被告结婚��间较短，对于原告及其父亲收取被告现金142000元、价值13756元的钻戒一个、银元两个，原告应当予以返还；关于订婚时被告为原告购买的衣服，系为原告量身所购，归原告为宜；原告娘家陪嫁物：55寸海信液晶电视机一台、海尔双开门冰箱一台、蚕丝被两块归原告所有。宝马1995CC小客车一辆、双人床一张、沙发一套、茶几和电视柜一套系被告及其父母于原、被告婚前所购，故归被告董某所有。被告要求原告返还苹果手机一部，因被告将原告手机摔坏后将其苹果手机赔给原告，故本院对该请求不予支持。被告要求原告赔偿其举行婚礼的损失，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准许原告武某某与被告董某离婚；二、原告武某某返还被告董某现金142000元、价值13756元的钻戒一个、银元两个；订婚时被告父母为原告所购衣服归原告武某某所有；原告娘家陪嫁物：55寸海信液晶电视机一台、海尔双开门冰箱一台、蚕丝被两块归原告武某某所有；三、宝马1995CC小客车一辆、双人床一张、沙发一套、茶几和电视柜一套归被告董某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告武某某已预交，实际由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　张月华审　判　员　　黑振燕人民陪审员　　刘桂梅二〇一三年三月二十七日书　记　员　　罗　婷微信公众号“”