（2013）遵民初字第778号

裁判日期: 2013-03-27

公开日期: 2014-07-10

案件名称

武德刚与遵化市周铁庄泰辉采石厂承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武德刚,遵化市周铁庄泰辉采石厂

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第778号原告武德刚，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。委托代理人吴贺霞，女，遵化昊晟律师事务所律师。被告遵化市周铁庄泰辉采石厂。法定代表人李开齐，该厂厂长。住所地：遵化市东旧寨镇。原告武德刚与被告遵化市周铁庄泰辉采石厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德刚的委托代理人吴贺霞到庭参加了诉讼、被告遵化市周铁庄泰辉采石厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武德刚诉称：原告是承揽各类机械安装、流程设计的技术员，2012年2月至6月应被告的邀请，原告带领工人为被告进行设备安装、流程制作，整过程共计欠工人工资72000元，被告已付22000元，剩余50000元至今未付，且被告投资人李开齐为原告出具了欠据。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告50000元，并承担诉讼费用。被告遵化市周铁庄泰辉采石厂未予答辩。经审理查明：2012年2月，原告武德刚经人介绍组织工人为被告遵化市周铁庄泰辉采石厂进行设备安装，流程制作，后经结账，被告方工人高裕安为原告出具完工证，内容为：“自2012年2月-6月由武德刚给遵化市周铁庄泰辉采石厂进行设备安装、流程制作工资款72000元（柒万贰仟元正）2012.6.8。”后原告武德刚几次向投资人李开齐催要此款。2012年12月31日，李开齐重新为原告出具欠条，内容为：“2012年2月-6月期间，武德刚在遵化市周铁庄泰辉采石厂的工程工资共计72000元（柒万贰仟元整），其中22000（贰万贰仟元整）已付，余款50000元（伍万元整）截止2012年12月31日未付。遵化市周铁庄泰辉采石厂采矿对账人李开齐。”另查明：2012年8月31日，承德市鹰手营子矿区人民法院（2012）鹰民初字第1288、1299号民事调解书，载明：“被告李开齐拖欠原告关劲涛借款合计5011418元，被告李开齐用其所有的遵化市周铁庄采石厂的全部资产抵顶清所欠债务。所抵顶财产于本协议签订之日起二日内交接完毕；被告李开齐须协助原告关劲涛交接全部财产，并协助原告关劲涛办理生产经营所需的各种执照，所需费用由原告关劲涛承担。”现本院向遵化市工商行政管理局调查，被告遵化市周铁庄泰辉采石厂系个人独资企业，投资人为李开齐。原告武德刚为证明被告遵化市周铁庄泰辉采石厂欠其加工安装费用50000元，向本院提供如下证据：1、2012年6月8日，高裕安出具的完工证。2、2012年12月31日，李开齐出具的欠条。本院认为：原告武德刚与被告遵化市周铁庄泰辉采石厂达成口头加工合同后，双方均应依约定享有权利、履行义务。原告武德刚为被告遵化市周铁庄泰辉采石厂进行设备安装，流程制作，被告遵化市周铁庄泰辉采石厂应按约定支付加工制作费用。现原告武德刚主张被告遵化市周铁庄泰辉采石厂欠其加工制作安装费用50000元，有被告遵化市周铁庄泰辉采石厂的投资人李开齐出具的欠据为证，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告遵化市周铁庄泰辉采石厂系独资企业，该企业全部财产虽于2012年8月31日抵顶案外人关劲涛借款，但现该企业未变更登记，投资人仍为李开齐，故被告遵化市周铁庄泰辉采石厂对外仍应独立承担民事责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告遵化市周铁庄泰辉采石厂于本判决生效后十日内给付原告武德刚加工制作费用50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告遵化市周铁庄泰辉采石厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　汪艳君二〇一三年三月二十七日书记员　　徐　争 微信公众号“”