（2012）临罗商初字第1189号
裁判日期: 2013-03-27
公开日期: 2014-11-26
案件名称
临沂市罗庄区农村合作联社与刘斌金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临沂市罗庄区农村信用合作联社,刘斌,刘庆,杜晓悦,李金如,刘乐阳,孙宗莉
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗商初字第1189号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。委托代理人：朱朋朋，男，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。被告：刘斌，男，汉族，住山东省苍山县。被告：刘庆，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杜晓悦，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李金如，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘乐阳，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙宗莉，女，汉族，住山东省郯城县。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘斌、刘庆、杜晓悦、李金如、刘乐阳、孙宗莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告刘斌、刘庆、杜晓悦、李金如、刘乐阳、孙宗莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘斌于2009年8月24日向原告借款10万元，于2010年8月23日到期，现结欠借款本金10万元，由被告杜晓悦、刘乐阳提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告刘庆和被告刘斌系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告李金如和被告杜晓悦、被告孙宗莉和被告刘乐阳均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘斌、刘庆未依约偿还借款本息，被告杜晓悦、李金如、刘乐阳、孙宗莉亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。被告刘斌、刘庆、杜晓悦、李金如、刘乐阳、孙宗莉均应诉后未答辩。经审理查明：2009年8月19日，被告刘庆向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告刘斌是夫妻关系，对被告刘斌向原告申请借款10万元本息及相关费用承担共同还款责任。2009年8月19日，被告孙宗莉向罗庄信用社出具了一份《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为被告刘斌向原告申请借款10万元提供保证担保，如被告刘斌不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2009年8月20日，被告李金如向罗庄信用社出具了一份《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为被告刘斌向原告申请借款10万元提供保证担保，如被告刘斌不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2009年8月24日，罗庄信用社与被告刘斌签订了一份《借款合同》，约定刘斌向罗庄信用社借款10万元，借款用途为购化工原料亚钠，借款期限自2009年8月24日起至2010年8月23日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告杜晓悦、刘乐阳签订了一份《保证合同》，约定杜晓悦、刘乐阳作为保证人，自愿为被告刘斌借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告刘斌，贷款到期后，被告刘斌、刘庆未依约偿还借款本息，被告杜晓悦、李金如、刘乐阳、孙宗莉亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘斌未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘庆未履行共同还款的义务，应承担共同偿还的责任。被告杜晓悦、刘乐阳作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告杜晓悦、刘乐阳承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李金如、孙宗莉未履行保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、刘庆于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息（利息按合同约定计算）；二、被告杜晓悦、李金如、刘乐阳、孙宗莉对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘斌、刘庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘斌、刘庆、杜晓悦、李金如、刘乐阳、孙宗莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 马元林审判员 邵照学审判员 吴贯超二〇一三年三月二十七日书记员 王成龙