（2013）招民初字第526号

裁判日期: 2013-03-27

公开日期: 2015-06-10

案件名称

曹某甲与周某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某甲,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第526号原告曹某甲，男，1951年10月25日生，汉族，山东省招远市人，退休工人，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。委托代理人曹某乙（系原告女儿），1971年8月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告周某，女，1955年3月29日生，汉族，山东省招远市人，退休工人，地址同上。委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。原告曹某甲与被告周某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐学前独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹某乙、被告周某及其委托代理人王宏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年年底相识，于2004年3月29日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前认识时间短，原、被告双方彼此缺乏了解，结婚后，双方因性格不合且被告不讲情理等原因，被告经常因琐事谩骂原告，甚至殴打原告。在生活上，被告不注意妥善处理家庭对外关系，不尽家庭义务，对原告生活不管不问，要求与被告离婚。被告周某辩称，被告与原告感情生活一直很稳定，且一直相辅相伴共同生活约10年，双方没有感情破裂的情形，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月29日登记结婚，双方均系再婚，再婚后没有生育子女。日常生活中双方偶有口角发生，但未发生大的矛盾。原告于2013年2月19日以诉称理由诉至本院。审理中，被告表示，原、被告结婚近10年感情一直很好，只是原告的女儿多次干涉原、被告之间的生活，故坚决不同意与原告离婚。原告对其主张原、被告感情破裂未向本院提供证据证实。由于原、被告各自坚持其诉、辩称主张，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，彼此间应珍惜夫妻感情，不应草率行事，生活中虽有矛盾发生但并未达到感情确已破裂的程度，原告对其主张的原、被告感情已经破裂也未向本院提供证据证实，故原、被告目前以暂不离婚为宜，原告要求离婚，依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　徐学前二〇一三年三月二十七日书记员　　康　蕊 关注公众号“”