（2013）商睢民初字第302号

裁判日期: 2013-03-27

公开日期: 2015-12-19

案件名称

原告朱会旺、朱会兵、李新华与被告张红举劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱会旺,朱会兵,李新华,张红举

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第302号原告朱会旺，男，1965年4月18日出生。原告朱会兵，男，1972年8月25日出生。原告李新华，男，1957年10月19日出生。三原告共同委托代理人张允义，男，1966年8月12日出生。被告张红举，男，1982年1月29日出生。原告朱会旺、朱会兵、李新华与被告张红举劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票，于2013年2月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。于2013年3月27日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张允义、被告张红举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月4日，由张允义组织，我们在被告张红举的工地上打工干活，被告欠我们工资3820元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付工3820元，并加倍支付利息。被告辩称：条是我打的不错，我不是包工头，因当时原告不在工地，老板没给他发工资。根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告支付工资3820元及利息有无事实和法律依据？原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，以此证明被告欠原告工资3820元。被告未向法庭提交证据材料。本院对原告提交的证据1，被告不提出异议，当庭予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告张红举欠原告朱会旺、朱会兵、李新华工资，于2010年2月4日给原告朱会旺、朱会兵、李新华出具欠条：“朱会旺1600元、朱会兵1180元、李新华1040元，合计3820，腊月初十清帐”，经原告朱会旺、朱会兵、李新华多次催要至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告按约定在原告承包的工地干活，被告未支付原告应得的工资，被告的义务没有履行完毕，后经原告催要，被告至今未支付。因此原告要求被告支付工资及请求之日起的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张红举于本判决生效后10日内支付原告朱会旺工资1600元、朱会兵工资1180元、李新华工资1040元，并支付利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年1月30日起至还清之日止）。一审案件受理费50元，由被告张红举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　王青田审　判　员　　刘继华人民陪审员　　祁利伟二〇一三年三月二十七日书　记　员　　任祥太 关注微信公众号“”