（2012）温永刑初字第1521号
裁判日期: 2013-03-27
公开日期: 2014-03-26
案件名称
谭福君、敖某等盗窃罪一审刑事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谭某,敖某,邓某,张某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第七十条，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第二十七条第一款；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条
全文
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）温永刑初字第1521号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人谭某。曾因犯盗窃罪，于2006年3月7日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年4月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人敖某。曾因犯盗窃罪，于2005年6月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2007年3月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年8月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年九个月。现羁押于永嘉县看守所。被告人邓某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1463号起诉书指控被告人谭某、敖某、邓某、张某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于2013年1月7日、3月11日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人谭某、敖某、邓某、张某到庭参加诉讼。本案应永嘉县人民检察院建议，于2013年2月4日决定延期审理，同年3月4日恢复审理。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年3月至4月间，被告人谭某、敖某、邓某等人乘坐被告人张某的出租车在永嘉县桥头镇、桥下镇等地实施多起入室盗窃案件。同年4月28日，被告人谭某因盗窃被群众发现后逃离永嘉县流窜到湖北省恩施市伙同黄某（另案处理）等人继续实施了多起入户盗窃案件。具体如下：1、2012年3月30日凌晨，被告人谭某、敖某、邓某经事先商谋后，乘坐被告人张某的出租车窜至永嘉县桥下镇梅岙村附近。被告人张某在附近路边等候，被告人谭某等人窜至梅岙村龙翔路××号，由被告人敖某、邓某在门外望风，被告人谭某攀爬水管至二楼阳台，入室窃取HTC-G12手机一部、人民币1500余元后乘坐被告人张某的出租车逃离现场。经估价鉴定，被盗手机价值1404元。2、4月1日凌晨，被告人谭某、敖某、邓某乘坐被告人张某的出租车窜至永嘉县桥头镇白下村附近。被告人张某在附近路边等候。被告人谭某等人窜至白下村白下大街××号，由被告人敖某、邓某望风，谭某用粗木棍攀爬至二楼阳台，入室窃取诺基亚X3手机一部、人民币1500余元后乘坐张某的出租车逃离现场。经估价鉴定，被盗的手机价值713元。3、4月7日凌晨，被告人谭某伙同杨某、敖某、邓某（均因本节事实已判刑）乘坐张某（因本节事实已判刑）的出租车窜至永嘉县桥下镇西岙村安置房附近。张某在附近等候，被告人谭某等人窜至西岙村被害人曾某乙的出租房内，窃取黑色苹果4代手机一部及人民币200元。后邓某、敖某、杨某等人乘坐张某的出租车逃离现场。经估价鉴定，被盗手机价值3132元。4、4月14日凌晨，被告人谭某伙同杨某、敖某（均因本节事实已判刑）经事先商谋，乘坐张某（因本节事实已判刑）的出租车窜至永嘉县桥头镇黄堡村。张某在附近等候，被告人谭某伙同杨某、敖某窜至黄堡村桥东北路××号，用螺丝刀撬开窗户欲入室实施盗窃时被人发现后逃离现场，未盗得财物。5、4月14日凌晨，被告人谭某伙同杨某、敖某（均因本节事实已判刑）经事先商谋，乘坐张某（因本节事实已判刑）的出租车窜至永嘉县桥头镇黄堡村。张某在附近等候，被告人谭某伙同杨某、敖某窜至黄堡村前黄街××号，实施盗窃时被人发现后逃离现场，未盗得财物。6、4月14日凌晨，被告人谭某伙同杨某、敖某（均因本节事实已判刑）经事先商谋，乘坐张某（因本节事实已判刑）的出租车窜至永嘉县桥头镇黄堡村。张某在附近等候，被告人谭某伙同杨某、敖某窜至黄堡村前黄街××号，实施盗窃时被人发现后逃离现场，未盗得财物。7、4月14日凌晨，被告人谭某伙同杨某、敖某（均因本节事实已判刑）经事先商谋，乘坐张某（因本节事实已判刑）的出租车窜至永嘉县桥头镇黄堡村。张某在附近等候，被告人谭某伙同杨某、敖某窜至黄堡村汇丰街××号，实施盗窃时被人发现，三人乘坐被告人张某的出租车逃离现场，没有盗得财物。8、4月28日凌晨，被告人谭某乘坐张某（因本节事实已判刑）的出租车窜至永嘉县桥头镇桃湾村前街××号被害人全某家。张某在附近等候，被告人谭某架梯攀爬二楼窗户入室，盗得储蓄罐两个，内有人民币430余元，随后逃离现场。后该两个储蓄罐中的现金被追回。9、4月28日凌晨，被告人谭某乘坐张某（因本节事实已判刑）的出租车窜至永嘉县桥头镇桃湾村桃湾路××号被害人林某甲家。张某在附近等候，被告人谭某架梯攀爬至二楼阳台，随后入室窃取人民币7000余元、水晶戒指一枚和手提包一个，随后乘坐张某的出租车逃跑。林某甲等人发现后立即驾车追赶，逃跑途中张某被迫停车被抓，被告人谭某趁机逃跑。在出租车上找回被盗的手提包、水晶戒指等财物。经估价鉴定，水晶戒指价值549元，手提包价值56元。10、6月27日凌晨3时许，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市七里坪小学附近被害人赖某家。由黄某望风，被告人谭某入室窃取尼采牌手机一部、人民币25元。经估价鉴定，被盗手机价值361元。11、6月27日，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市芭蕉侗族乡米田村黄家槽组被害人杨某甲家，撬窗入室，窃取人民币900元及一只手电筒。12、6月27日10时许，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市芭蕉侗族乡米田村黄家槽组被害人杨某乙家，爬窗入室，窃取100余元和一把老虎钳。13、6月27日，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市芭蕉侗族乡米田村黄家槽组被害人杨某丙家，撬门入室，窃取人民币80余元。14、6月27日，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市芭蕉侗族乡米田村黄家槽组被害人何某家，撬门入室，窃取一把水果刀、一部杂牌手机。15、6月27日，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市芭蕉侗族乡米田村黄家槽组被害人黄某家，撬锁入室，窃取卧室床头柜抽屉里一个红色皮夹子内的人民币400余元、美金1元、港币10元。16、6月27日，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市芭蕉侗族乡米田村黄家槽组被害人黎某甲家，撬门入室，后见家中有人而逃离现场，未盗得财物。17、6月27日，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市芭蕉侗族乡米田村黄家槽组被害人黎某乙家，撬门入室，未盗得财物。18、6月27日，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市芭蕉侗族乡米田村黄家槽组被害人黎某丙家，从侧门溜门入室，窃取一把刮胡刀后逃离现场。19、6月27日，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市芭蕉侗族乡米田村黄家槽组被害人金某家，爬窗入室，但没有盗得财物。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某、敖某、邓某、张某的行为均已构成盗窃罪，属于数额较大。其中被告人谭某、敖某系累犯，应当从重处罚；张某系从犯，应当从轻处罚；敖某、邓某、张某所犯第1、2节事实属于漏罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，依法判处。被告人谭某起先辩解指控的第3节事实中窃取的苹果手机是假的，在补充举证后表示对指控的事实无异议；被告人敖某、邓某均辩解没有参与指控的第1节事实，指控的第2节事实中没有实施具体的盗窃行为；被告人张某对指控的事实无异议，四被告人均表示自愿认罪。经审理查明，2012年3月至4月间，被告人谭某、敖某、邓某、张某等人经事先商谋后，乘坐张某驾驶的浙C×××××出租车在永嘉县一带多次入户盗窃他人财物。4月28日，被告人谭某因作案时被群众发现而逃回湖北省恩施市，尔后又伙同黄某（另案处理）等人在湖北省恩施市多次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2012年3月30日凌晨，被告人谭某、敖某、邓某乘坐被告人张某驾驶的出租车窜至永嘉县桥下镇梅岙村。被告人张某驾车在附近路边等候，被告人谭某等人窜至梅岙村龙翔路××号，被告人敖某、邓某在门外望风，谭某攀爬水管至二楼，潜入被害人董某家盗得黑色HTC-G12手机一部和人民币1000余元。经估价鉴定，被盗手机价值1404元。2、4月1日凌晨，被告人谭某、敖某、邓某乘坐被告人张某驾驶的出租车窜至永嘉县桥头镇白下村。被告人张某驾车在附近路边等候，被告人谭某等人窜至白下村白下大街××号，由被告人敖某、邓某望风，谭某利用粗木棍攀爬至二楼潜入被害人邹某家，盗得白色诺基亚X3手机一部和人民币1000余元。经估价鉴定，被盗手机价值713元。3、4月7日凌晨，被告人谭某伙同杨某、敖某、邓某（均因本节事实已判刑）乘坐张某（因本节事实已判刑）驾驶的出租车窜至永嘉县桥下镇西岙村。张某驾车在附近等候，被告人谭某等人窜至西岙村安置房，潜入被害人曾某乙家盗得黑色苹果4代手机一部和人民币200元。经估价鉴定，被盗手机价值3132元。4、4月14日凌晨，被告人谭某伙同杨某、敖某（均因本节事实已判刑）乘坐张某（因本节事实已判刑）驾驶的出租车窜至永嘉县桥头镇黄堡村。张某驾车在附近等候，被告人谭某和杨某、敖某窜至黄堡村桥东北路××号，用螺丝刀撬开被害人沙某家的窗户欲入室盗窃，但被人发现而逃离现场。尔后，被告人谭某和杨某、敖某先后窜至黄堡村前黄街××号被害人陈某家、前黄街××号被害人朱某甲家、汇丰街××号被害人朱某乙家，但均因在实施盗窃的过程中被人发现而逃离现场，未盗得财物。5、4月28日凌晨，被告人谭某乘坐张某（因本节事实已判刑）驾驶的出租车窜至永嘉县桥头镇桃湾村。张某驾车在附近等候，被告人谭某窜至桃湾村前街6-1号，架梯攀爬进入被害人全某家盗得两个储蓄罐（内有硬币430余元）。尔后，被告人谭某窜至桃湾村桃湾路××号，架梯攀爬进入被害人林某甲家盗得人民币7000余元、水晶戒指一枚和手提包一个，随后乘坐张某的出租车逃离现场。林某甲等人发现家中被盗后立即驾车追赶，逼停张某的出租车后抓住张某，并在出租车上追回装有硬币的储蓄罐、水晶戒指和手提包。被告人谭某趁机逃跑。经估价鉴定，被盗水晶戒指价值549元，手提包价值56元。6、6月27日凌晨3时许，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市舞阳坝街道七里坪小学附近。由黄某望风，被告人谭某潜入被害人赖某家盗得尼采牌手机一部和人民币25元。经估价鉴定，被盗手机价值361元。案发后，该手机已被追回。7、6月27日白天，被告人谭某伙同黄某窜至湖北省恩施市芭蕉侗族乡米田村，通过撬门、撬窗、爬窗、溜门等方式先后潜入该村黄家槽组和学堂堡组多户人家实施盗窃。其中在被害人杨某甲家盗得人民币900元和手电筒一个；在被害人杨某乙家盗得人民币100余元和老虎钳一把；在被害人杨某丙家盗得人民币80余元；在被害人何小某盗得水果刀一把和杂牌手机一部；在被害人黄某家盗得人民币400余元、美金1元和港币10元；在被害人黎某丙家盗得刮胡刀一把；在被害人黎某甲家、黎某乙家、金某家未盗得财物。后被告人谭某和黄某在盗窃时被群众发现，后在逃跑过程中被民警抓获。民警从被告人谭某身上缴获人民币240元、美金1元和港币10元，从黄某身上缴获人民币1300元和尼采牌手机一部。综上，被告人谭某参与盗窃七次，涉案数额为人民币17350元，美金1元，港币10元；被告人敖某、邓某、张某参与盗窃二次，涉案数额为人民币4117元。另查明，被告人敖某、邓某、张某因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院分别判处有期徒刑一年九个月、七个月和十个月，其中敖某的刑期自2012年6月5日起至2014年3月4日止，邓某的刑期自2012年5月28日起至2012年12月27日止，张某的刑期自2012年4月28日起至2013年2月27日止。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谭某的供述，供认3、4月间自己伙同敖某、邓某等人乘坐张某的出租车在永嘉县桥头镇和桥下镇一带多次实施盗窃的事实经过以及逃回湖北恩施后又伙同黄某多次实施盗窃的事实经过。其中敖某、邓某均参与了指控的第1、2节事实；第1节事实中偷到1000多元钱和一部手机，第2节事实中偷到1000多元钱和一部白色手机。2、被告人敖某的供述，供认自己伙同谭某、邓某等人多次实施盗窃的事实经过。其中2012年3、4月间，自己和邓某、谭某坐张某的出租车到过永嘉县桥头镇一户人家盗窃，当时由自己和邓某望风，谭某顺着木棍爬进那户人家偷到1000多元钱和一部手机。3、被告人邓某的供述，供认自己伙同谭某、敖某等人多次实施盗窃的事实经过。其中2012年3月底4月初，自己和谭某、敖某坐出租车到永嘉县桥头镇一村里偷到1200多元钱和一部白色手机。4、被告人张某的供述，供认自己多次为谭某、敖某、邓某等人实施盗窃开出租车接送的事实。其中2012年3、4月份，自己曾开出租车带着谭某等人去永嘉县桥下镇高速出口附近一个村里偷东西。5、同案犯杨某、黄某的供述，分别供认自己伙同谭某等人在永嘉县桥头镇或湖北省恩施市多次实施盗窃的事实经过。6、被害人董某、邹某、曾某乙、沙某、陈某、朱某甲、朱某乙、全某、林某甲、赖某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、何某、黄某、黎某戊、金某的陈述，分别证明各自家中被盗的事实以及被盗财物的情况。7、证人全某甲和的证言，证明林某甲被盗以及与林某甲一起驾车追上载着小偷离开的出租车，抓住司机并在出租车上找回被偷的钱包、戒指和硬币的事实。证人林某乙（林某甲之父）的证言，证明林某甲被盗财物的情况。证人杨某甲（黎某甲、黎某乙之母）的证言，证明有人进入黎某甲盗窃，被自己看到后逃跑，旁边的黎某乙也被翻乱，但没有被偷走东西。证人曾某甲的证言，证明朋友曾某乙的苹果手机被人偷走的事实。证人谢某、詹某的证言，证明自己二人在永嘉县桥头镇黄堡村巡逻时发现小偷的事实。证人范某的证言，证明自己承包的浙C×××××出租车租给张某开晚班的事实。8、辨认笔录、指认记录，各行为人相互确认参与作案并确认作案现场。其中谭某辨认出其参与的各个作案现场；敖某辨认出曾和谭某、邓某一起乘坐张某的出租车来过桥头镇白下村附近；邓某辨认出曾伙同他人在桥头、桥下附近公路边一村内盗得1200余元及一部手机，在桥头镇白下村附近一个路口帮进去盗窃的谭某、敖某望风；张某辨认出曾开车带着谭某等人来过桥头镇白下村。9、移送案件通知书，证明谭某盗窃案系湖北恩施市公安局移送本县公安局管辖的事实。10、协查函回复，证明邓某，别名邓浩，张文选是其表兄弟的事实。11、清点记录、扣押物品清单、发还物品清单，证明抓获张某、谭某等人时缴获涉案物品，其中部分财物已发还失主的事实。12、现场勘验检查笔录，证明部分被盗现场的情况。13、价格鉴定结论书，证明部分被盗财物的价值。14、车辆GPS轨迹、通话记录，分别证明案发期间，涉案出租车的行动轨迹和各被告人之间的通话联络情况。15、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，综合证明各被告人的前科及本案部分事实已被生效判决确认。16、抓获经过和人口信息，证明各被告人的归案情况和身份情况。以上证据之间能够相互印证，足以认定。对于被告人敖某、邓某辩解没有参与指控的第1节事实，在指控的第2节事实中没有实施盗窃行为的意见。经查，对于指控的第1节事实，被告人谭某供认伙同敖某、邓某、张某实施了该次盗窃并辨认出作案地点，被告人张某供认曾带着谭某等人到桥下镇高速口附近一个村内偷东西并作了现场辨认；车辆GPS轨迹和通话记录综合证明了2012年3月30日张某驾驶出租车从温州开至梅岙高速出口附近等候了两个多小时，与敖某通过电话后开至49省道梅岙村路段附近，随后调头开回温州，并且敖某在当日凌晨1时许曾与张某有过两次通话，邓某在当日凌晨零时许亦与谭某通过电话，且基站信息显示邓某在凌晨2时许出现在永嘉县桥下镇上村附近，而敖、邓二人又否认在案发当日来过永嘉，也无法解释为何在案发的凌晨时分与其他被告人电话联络。综上，可以认定被告人敖某、邓某参与了指控的第1节事实。对于指控的第2节事实，各被告人的供述综合证明了被告人敖某、邓某伙同被告人谭某经事先商谋盗窃后，乘坐被告人张某驾驶的出租车到达作案现场，事后瓜分赃款，无论敖、邓二人有无具体实施入户盗窃行为，因系共同犯罪，均应对该节事实承担责任。被告人提出的相应辩解与查明事实及法律规定不符，均不予采信。对于被告人谭某等人在第1、2节事实中盗得的现金均为1500余元的指控。经查，该两节事实的被害人董某、邹某陈述有1500多元现金被偷；被告人谭某供认在该两节事实中各偷得1000多元现金，被告人敖某供认在第2节事实中偷得1000多元现金，被告人邓某供认在第2节事实中偷得1200多元现金。综上，依有利于被告人的原则认定该两节事实中盗得的现金数额均为1000余元。本院认为，被告人谭某、敖某、邓某、张某，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入户窃取他人财物，其中谭某涉案数额达17350元以上，接近数额巨大，且系累犯，属于有其他严重情节，敖某、邓某、张某涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人敖某、邓某、张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当以先并后减的方式数罪并罚。被告人敖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于四被告人均自愿认罪，结合四被告人的犯罪情节，决定予以不同程度的酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人敖某、邓某、张某还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，对被告人敖某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人谭某还依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2015年6月26日止。）二、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2014年8月4日止。）三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年5月27日止。）四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2013年5月27日止。）五、责令被告人谭某、敖某、邓某、张某退赔赃款、赃物折价款，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨彩和人民陪审员 徐同显人民陪审员 徐玉龙二〇一三年三月二十七日代书 记员 李佳儒 更多数据：搜索“”来源：