（2012）亳民一终字第00867号
裁判日期: 2013-03-27
公开日期: 2017-11-02
案件名称
郁成杰、郁某1等与冯某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郁成杰,郁某1,刘芳琴,冯某1
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十四条，第一百七十五条
全文
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00867号上诉人（原审被告）：郁成杰，男，1997年3月17日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县，法定代理人：郁某1（系郁成杰父亲），男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，上诉人（原审被告）：郁某1，自然状况同上。上诉人（原审被告）：刘芳琴（系郁成杰母亲），女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，上述三上诉人共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2001年9月2日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县，法定代理人：冯某2（系冯某1父亲），男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人郁成杰、郁某1、刘芳琴因与被上诉人冯某1健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人郁某1及郁成杰、郁某1、刘芳琴的委托代理人曹步勇，被上诉人冯某1及法定代理人冯某2、委托代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年2月28日下午6时许，原告冯某1与被告郁成杰均系未成年人，且均居住在蒙城县漆××办事处××庄。在玩耍时，被告郁成杰持一木棍将原告冯某1的右眼戳伤，经蒙城县漆园办事处双胡村村委会调解因数额差距较大未果。原告先后至徐庄卫生室、蒙城县第一人民医院、安徽医科大学第四附属医院治疗。并在安徽医科大学第四附属医院住院治疗7天，被诊断为右眼薄膜充血，角膜混浊水肿，裂口横贯角膜、瞳孔变型，对反射消失、右眼球晶状体缺失。经本院委托安徽公平司法鉴定所鉴定为九级伤残，须植入人工晶体需14000元。原告的伤残赔偿金为6232元×4年=24928元，住院期间的护理费为56元×7天=392元，伙食补助费为30元×7天=210元，支出医疗费为6095.06元，原告为治疗至合肥及至北京复查，交通费酌情支持1500元，支出鉴定费1300元，检查费110元，交通费90元，精神损害抚慰金酌定为16000元，合计原告各项损失为64625.06元。原审法院认为：本案被告郁成杰在玩耍时碰伤原告冯某1右眼的事实清楚，证据充分。被告郁成杰应对造成原告的伤害承担赔偿责任。因郁成杰系未成年人，赔偿责任应由其监护人郁某1、刘芳琴承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条的规定，判决：被告郁某1、刘芳琴于本判决生效后十日内赔偿原告冯某1各项损失64625.06元。案件受理费800，由原告负担350元，由被告负担450元。郁成杰、郁某1、刘芳琴上诉请求：1、依法撤销(2012)蒙民一初字第01389号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体理由：一审法院认定事实不清，证据明显不足。被上诉人为了证明其损害结果和上诉人郁成杰具有因果关系，仅仅提供了村委会的证明，该证明形式不合法，没有村委会主任签字，内容不真实。况且，该证明仅仅证明两家因小孩玩耍造成伤害一事，并没有说是上诉人郁成杰造成了被上诉人的伤害。因为，当时被上诉人自己也在玩耍木棍，不排除自己伤害自己的可能性赔偿金额差距较大，调解无效，并没有明确谁赔偿谁，而且，上诉人郁成杰没有造成被上诉人的伤害，绝对不可能赔偿被上诉人的损失，出于一个村，孩子都认识，作为补偿性质，并不是赔偿，因此，该证据并不能证明被上诉人的主张。关于被上诉人的费用，鉴定机构的意见，植入人工晶体所需的14000元，首先，是不是需要；其次，费用应该待实际发生后另行主张。交通费酌情支持1500元的依据是什么？精神损害抚慰金数额明显过高。冯某1答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。郁成杰、郁某1、刘芳琴二审提供证据：蒙城县城关镇漆园办事处前王村民委员会的证明两份，证明当时村委会经冯某2要求对此事进行调解，不能证明冯某1的伤是郁成杰造成的。冯某1的质证意见：对证明的真实性无异议，对证明目的有异议，冯某1的受伤过程和调解均是事实。冯某1二审提供证据：1、蒙城县城关镇漆园办事处前王村民委员会的证明一份，证明郁成杰将冯某1致伤，郁成杰的父亲郁某1愿意赔偿冯某1的损失，但双方就赔偿数额未达成一致；2、蒙城县公证处（2012）皖蒙公证字第3467号公证书、（2012）皖蒙公证字第3468号公证书，证人郁某2，邵杰证明郁成杰用树皮把冯某1的眼部戳伤的事实。郁成杰、郁某1、刘芳琴质证意见：冯某1二审提供的证据不是新证据，公证的证人证言不具客观真实性，且证人与冯某1有亲友关系。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：郁成杰在与冯某1玩耍时将冯某1的右眼碰伤，事实清楚，郁成杰的行为与冯某1的身体损害具有直接的因果关系，郁成杰应承担赔偿冯某1损失的责任，由于郁成杰系学生属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人郁某1、刘芳琴承担，原审判决认定赔偿责任的承担，并无不当，本院予以维持。冯某1的伤情经司法鉴定构成九级伤残，原审判决结合侵权人的过错程度、损害结果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金16000元，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故原审判决根据冯某1的鉴定结论确定其右眼需更换人工晶体的费用与医疗费一并赔偿，亦无不当，本院予以维持。冯某1眼睛受伤后到合肥、北京进行检查治疗，由于冯某1系未成年人，需要监护人陪同，故交通费用是必需发生的实际费用，原审判决根据其提供的交通费票据，酌定赔偿交通费1500元，也无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由郁某1、刘芳琴承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年三月二十七日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注微信公众号“”