（2012）滑民二初字第483号

裁判日期: 2013-03-26

公开日期: 2015-08-25

案件名称

苏院伟与张虎岭、申跃杰债权纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏院伟,张虎岭,申跃杰

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民二初字第483号原告苏院伟，男，1973年4月18日生。委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告张虎岭，男，1975年10月2日生。被告申跃杰，男，1973年10月27日生。委托代理人胡绍辉，男，1977年6月7日生。原告苏院伟与被告张虎岭、申跃杰债权纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏院伟及委托代理人秦富喜、被告张虎岭、被告申跃杰的委托代理人胡绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏院伟诉称：2009年被告申跃杰承包濮范高速路基，被告张虎岭在工地上给申跃杰当会计。当时工程需要水泥，通过张虎岭给原告联系，给被告拉水泥。到2010年12月27日结算欠原告运费162，291元，2011年2月2日付40，000元，经多次催要，被告张虎岭让找申跃杰要，申跃杰一直推迟，至今分文不付。具状起诉，要求判令被告立即支付欠款122，291元，诉讼费用由被告承担。被告张虎岭辩称：我是打工的，当时我负责收料打条，应当由老板申跃杰支付原告欠款。被告申跃杰辩称：条不是我打的，我不欠原告钱，不应由我偿还。经审理查明：2009年被告申跃杰承包了濮范高速路基，原告苏院伟给被告申跃杰运送水泥，被告张虎岭系申跃杰雇佣的收料员。2010年12月27日，被告张虎岭给原告苏院伟出具一份欠条，载明欠运费加垫资款162，291元，并注明系申跃杰所欠。后经原告催要，被告申跃杰偿还40，000元，下欠12，2291元未付。以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告张虎岭系被告申跃杰雇用的人员，其收料、出具欠条的行为后果应由雇主即被告申跃杰承担。被告申跃杰欠原告苏院伟运费和垫资款162，291元，后偿还40，000元，下欠122，291元，有其雇用人员即被告张虎岭出具的欠条及双方陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告申跃杰偿还欠款122，291元，合法有据，本院予以支持；诉请被告张虎岭偿还欠款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申跃杰于本判决生效后五日内偿还原告苏院伟欠款122，291元；二、驳回原告苏院伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，745元，由被告申跃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长　　褚玉峰审判员　　翟艳超审判员　　李庆兵二〇一三年三月二十六日书记员　　汪志强 搜索“”