（2013）高民初字第575号

裁判日期: 2013-03-26

公开日期: 2014-12-08

案件名称

嵇吉与亓敦峰、毛居燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嵇吉,亓敦峰,毛居燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第575号原告嵇吉，居民。委托代理人李海燕。被告亓敦峰，居民。被告毛居燕，居民。原告嵇吉与被告亓敦峰、毛居燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告亓敦峰、毛居燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，两被告因做生意需要资金，于2011年9月23日、2011年10月21日、2011年10月23日分三次共向原告借款100000元整，并书写借条3份，约定使用期限为1个月，并约定到期后不归还被告按借款额每日5%的违约金偿还原告，到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告立即偿付原告借款100000元及利息。两被告未提出答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由多次向原告借款，其中2011年9月23日借款40000元、2011年10月21日借款30000元、2011年10月23日借款30000元，三笔借款均约定借款期限为1个月，超期按借款额每日5%支付违约金，未对借款利率进行约定。借款期限到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求以约定的违约金主张利息损失。以上事实有原告提交的借条三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳的权利，对原告所提交的借条三份，本院予以认定。根据借条载明的内容，二被告分三次向原告借款，每笔借款均约定了借款期限，被告理应按约定履行还款义务。双方对借款期限内的利息未进行约定，视为不支付利息，双方约定的“超期按借款额每日5%支付违约金”超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓敦峰、毛居燕于判决生效后十日内共同偿还原告嵇吉借款本金100000元及利息（其中本金40000元，自2011年10月22日起、本金30000元，自2011年11月21日起、本金30000元，自2011年11月23日起均计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　孙淑琼二〇一三年三月二十六日书记员　　李文文 关注公众号“”