（2014）启刑初字第0046号

裁判日期: 2013-03-26

公开日期: 2014-06-17

案件名称

夏国海抢劫一审刑事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

夏国海

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第七十七条，第七十九条

全文

江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第0046号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人夏国海。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月9日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人徐涛明。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人夏国海犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人夏国海及其辩护人徐涛明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏国海携带假币于2011年2月21日乘坐左忠成驾驶的摩托车从射阳至启东。2011年2月23日上午，被告人夏国海与左忠成商议以老年人为作案对象使用假币。后二人购买甘蔗使用百元假币一张，获利人民币90元；在启东市南阳镇耕南村八组梁某宅，购买毛竹使用百元假币一张，获利90元。当日上午10时许，被告人夏国海与左忠成至启东市南阳镇曦阳村三组被害人徐玉某甲，由左忠成驾车在路口等候，夏国海进屋向徐某购买毛竹使用假币。被告人夏国海在徐某寻找零钱找零之际，见徐某围裙口袋内有现金，萌生劫取之念，趁徐某出门借零钱之机，在屋外东墙附近，拳击被害人徐某面部致一颗牙齿脱落，劫得人民币4800元，后乘坐左忠成驾驶的摩托车离开现场。被害人徐某即追寻，后由群众报警。经启东市公安局法医鉴定，徐某的损伤程度构成轻微伤。被告人夏国海于2013年10月9日向启东市公安局投案，但未如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、相关证人的证言笔录、鉴定意见、假币收缴凭证、机动车登记信息等证据。公诉机关认为，被告人夏国海以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人夏国海辩解称，其趁被害人不备偷了被害人放在床头的人民币4800元，但未实施殴打被害人等暴力行为，不构成抢劫罪。被告人夏国海的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人陈述前后矛盾，权利义务告知书时间记载有误，不应采信；2、本案不构成抢劫罪，应以盗窃罪定罪处罚；3、被告人具有自首、全额退赃等可以从轻、减轻处罚的情节，且无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人夏国海携带假币于2011年2月21日乘坐左忠成驾驶的摩托车从射阳至启东。2011年2月23日上午，被告人夏国海与左忠成商议以老年人为作案对象使用假币。后二人购买甘蔗使用百元假币一张，获利人民币90元；在启东市南阳镇耕南村八组梁某宅，购买毛竹使用百元假币一张，获利90元。当日上午10时许，被告人夏国海与左忠成至启东市南阳镇曦阳村三组被害人徐玉某甲，由左忠成驾车在路口等候，夏国海进屋向徐某购买毛竹使用假币。被告人夏国海在徐某寻找零钱找零之际，见徐某围裙口袋内有现金，萌生劫取之念，趁徐某出门借零钱之机，在屋外东墙附近，拳击被害人徐某面部致一颗牙齿脱落，劫得人民币4800元，后乘坐左忠成驾驶的摩托车离开现场。被害人徐某即追寻，后由群众报警。经启东市公安局法医鉴定，徐某的损伤程度构成轻微伤。被告人夏国海于2013年10月9日向启东市公安局投案，但未如实供述犯罪事实。被害人徐某于2013年11月死亡。审理中，被告人夏国海的近亲属向本院退缴赃款人民币4800元。认定上述事实的证据如下：1、被告人夏国海的供述及辨认笔录证明：①2011年过完年20天左右，左忠成和被告人夏国海骑摩托车从射阳到启东。②案发当日，被告人夏国海和左忠成以买甘蔗、买竹子为由，使用了2张百元假币，之后被告人夏国海到徐玉某乙中以买竹子为由给付百元假币，要求找零。③被害人徐某在拼凑零钱时，身边现金被被告人夏国海发现。④被告人夏国海得款4800元后，与左忠成骑摩托车离开，路上给左忠成2200元，自己得2600元。⑤被告人夏国海咨询律师后，自动投案。⑥经辨认，夏国海对左忠成进行了指认。2、被害人徐某的陈述笔录证明：①2011年2月23日上午十点左右，一男子到被害人徐玉某乙，持百元币买竹子，要求找零。②徐某在放钱的围裙口袋里摸索零钱未果，出门借钱，走到屋外东墙时，男子拳击徐某左脸，将徐某围裙口袋里的4800元钱抢走。③男子乘坐等候的摩托车朝北经过龚某小店朝东过桥，沿马路逃跑。④徐某往北追赶，后至龚某小店打电话报警，随后发现自己满嘴是血，左侧上方部位牙齿脱落。3、未到庭证人证言笔录（1）证人龚某的证言笔录，证明：①2011年2月23日上午10点左右，徐某跑到龚某小店，满嘴是血，告诉龚某有一买竹子的男子打掉她的牙齿，抢走她围裙口袋里4000多元钱，乘坐另一人的摩托车往北逃跑。②龚某帮徐某报警。③在徐某来之前，龚某看到有两个人骑一辆摩托车由南向北驶来，后转弯过小店东边的曦阳桥沿大路离开。（2）证人梁某的证言笔录及辨认笔录，证明：2011年2月23日上午10点左右，一男子（经辨认为夏国海）吃着甘蔗来到梁某宅，持百元币以10元的价格向其买了一根竹子，后乘坐等候在路上的摩托车离开。梁某夫妇发现该百元币为假币，追寻时见竹子被丢弃在路边。（3）证人黄某的证言笔录，证明：黄某在案发当日上午10点左右，看到一辆太子式摩托车去了梁某宅，车后侧坐的男子在吃甘蔗。车子停在梁某宅东山头，乘坐的男子进宅，出来时拿了一根竹子，后两人骑车离开。（4）证人黄金美的证言笔录，证明：被害人徐某一贯身体状况良好，2013年5月30日，民警找徐某做笔录，徐某因回忆2011年被抢劫的事情，受到刺激，突然中风，后虽经治疗，生活不能自理，神智不清，于2013年11月3日去世。（5）证人夏某的证言笔录，证明：2013年6月，夏某知悉派出所民警在找其父亲夏国海，经电话联系，夏国海称已经知道自己被刑拘上网，承认其和一个姓左的朋友在2011年到启东一老奶奶家使用假币时偷拿了四千多元钱。10月8日，夏某与父亲夏国海向律师咨询，后自动投案。（6）证人左忠成的证言笔录及辨认笔录，证明：①2011年正月底，左忠成以尾号为398的黑色骑跨式太子摩托车载夏国海至启东。②案发当日，夏国海由左忠成骑摩托车载着寻找作案对象，先后以假币买了竹杆（后扔在路边）、甘蔗，夏国海坐在车上边走边吃甘蔗。③左、夏二人到的最后一户人家，夏国海下车进去，左忠成坐在车上抽烟，几分钟后，左忠成听见夏国海喊“走”，就发动摩托车载着夏国海往北走，过桥从大路离开。路上夏国海给了左忠成2100元。4、鉴定意见（1）启东市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：2011年2月23日，徐某上颚左侧一颗牙齿脱落，相应牙槽窝内有血迹，损伤程度属轻微伤。（2）南通市公安局物证鉴定书出具的生物遗传关系鉴定意见书，证明：在梁某宅附近提取的吃剩的甘蔗上留有的DNA与夏国海的DNA一致。5、现场勘验检查笔录（1）启东市公安局制作的对徐某、梁某宅的现场勘验检查笔录，证明：在徐玉某甲厨房门口东侧靠有两根竹子，在梁某宅东南角菜地边提取到一根吃剩的甘蔗。（2）徐某住处现场平面图，证明：案发现场徐玉某乙的具体位置。6、其他书证（1）被告人夏国海的户籍资料，证明被告人夏国海的基本身份情况，以及在案发时具有完全刑事责任能力。（2）启东市公安局出具的发破案经过，证明本案的发破案情况及被告人夏国海的到案情况。（3）住宿登记信息资料，证明：2011年2月21日，夏国海、左忠成登记住宿在通州兴仁继洪旅馆；2011年2月22日夏国海登记住宿在如东掘港阿庆嫂宾馆。（4）启东市公安局制作的扣押物品清单及假币收缴凭证，证明：2011年2月23日，梁某向警方提供了夏国海使用的面额100元的假币，后该假币被当地金融机构收缴。（5）机动车登记资料，证明：案发时，被告人夏国海乘坐的左忠成驾驶的摩托车系左忠成所有。（6）住院记录及徐某亲属提供的书面要求，证明：2013年5月30日徐某因脑出血、高血压、肺部感染住院救治。徐某子女要求被告人退还抢劫的人民币4800元并支付徐某住院医疗费、子女误工费等相关费用。（7）非税收入一般缴款书，证明：审理中被告人夏国海的亲属退缴了赃款人民币4800元。上述证据均经庭审质证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均具有证明效力，足以认定。关于辩护人提出被害人两次陈述的内容前后矛盾，权利义务告知书时间记载错误，其陈述笔录不应采信的辩护意见，经查：1、被害人于案发当日即对其受害过程、伤害后果及作案人体貌特征、乘坐的交通工具、逃跑路线等事实作出了客观陈述，公安机关依法制作笔录，虽公安机关在告知被害人权利义务时，时间记载有误，存在瑕疵，但已经补正并作出合理解释，不影响陈述笔录的证明效力；2、被害人徐某于2011年2月、2013年5月两次作出的陈述，对案件主要事实的描述高度一致，不存在陈述内容前后矛盾的情形，其陈述笔录的取证程序合法、内容客观真实，可以采信。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人夏国海及其辩护人提出未对被害人徐某实施暴力，不构成抢劫罪，应以盗窃罪定罪处罚的辩解、辩护意见，经查，被告人夏国海对被害人实施暴力并劫取财物的事实，有被害人的陈述、相关证人的证言、鉴定意见等证据证实，且证据之间相互印证，能形成证据锁链，应予认定，该辩解、辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人夏国海具有自首情节的辩护意见，经查，被告人夏国海虽自动投案，但到案后避重就轻，未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人建议对被告人夏国海适用缓刑的辩护意见，经查，被告人夏国海以老年人为作案对象，采取暴力手段劫取财物，造成被害人人身伤害，犯罪情节严重，且认罪态度较差，依法不符合缓刑的适用条件，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人夏国海退缴全部赃款，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人夏国海以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏国海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏国海退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产及人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十七条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告人夏国海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2018年10月8日止。罚金，限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人夏国海退缴在案的赃款人民币4800元，发还被害人徐玉环的近亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　姚雪松代理审判员　　孙驾飞人民陪审员　　史桂林二〇一三年三月二十六日书　记　员　　丁晓霞附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十七条证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；（二）询问地点不符合规定的；（三）询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。第七十九条对被害人陈述的审查与认定，参照适用本节的有关规定。 微信公众号“”