（2013）吉中民提字第17号
裁判日期: 2013-03-26
公开日期: 2016-03-31
案件名称
陈伟光与永吉县金家满族乡人民政府、张朝波、卢继宝提供劳务者受害责任纠纷一案再审民事裁定书
法院
吉林省吉林市中级人民法院
所属地区
吉林省吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
卢继宝,永吉县金家满族乡人民政府,张朝波,陈伟光,吉林省吉林市人民检察院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条
全文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民提字第17号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。申诉人（原审被告）：卢继宝。委托代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：永吉县金家满族乡人民政府，住所地吉林省永吉县金家满族乡街道。法定代表人：王幸福，乡长。委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告、反诉原告）：张朝波，住吉林省永吉县。委托代理人：潘会兴，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告、反诉被告）：陈伟光。陈伟光与永吉县金家满族乡人民政府（简称乡政府）、张朝波、卢继宝提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2011年8月24日作出（2011）永民一初字第193号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年11月27日作出吉市检民抗字（2012）第61号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年12月13日作出（2012）吉中民抗字第78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。申诉人卢继宝及委托代理人卢庆元，被申诉人乡政府法定代表人王幸福及委托代理人王键，张朝波委托代理人潘会兴，陈伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年3月15日，陈伟光以乡政府、张朝波为被告向吉林省永吉县人民法院提起诉讼，请求乡政府、张朝波连带赔偿陈伟光医疗费12714.69元、误工费21325.20元、护理费3902.40元、住院期间伙食补助费1500元、交通费2000元、残疾赔偿金42127.20元、后续治疗费16000元，合计118569.49元。张朝波反诉请求陈伟光返还其垫付的82007元医疗费和其他费用。2011年8月24日，吉林省永吉县人民法院作出（2011）永民一初字第193号民事判决：一、卢继宝赔偿陈伟光医疗费87714.69元、误工费（3个月×1138.92元＋8天×54.68元／天）3854.20元、护理费3902.40元（30天×65.04元／天×2人）、住院期间伙食补助费1500元（30天×50元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金34754.94元（20年×5265.9元／年×30%，在此基数上增加3%）、后续治疗费16000元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金10000元，合计161726.23元，于本判决书生效后十五日内给付；二、陈伟光返还张朝波垫付款75570元，与上款同期履行；三、驳回陈伟光和张朝波的其他诉讼请求。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审认定事实不清，证据不足。1、原审判决认定卢继宝与陈伟光之间属雇佣关系缺乏证据证明。根据我国民法关于雇佣的相关规定，雇佣应具备以下几个特征：（1）雇主向雇员提供各种劳动条件。主要有劳动场所、劳动工具和相关的劳动资料等；（2）雇员按雇主的指示和要求，为雇主提供各种劳务。（3）雇员劳动所产生的成果一般归雇主所有；（4）雇主按约定向雇员支付劳动报酬。而本案中，张朝波从乡政府手中承包重建水毁房工程后，找到卢继宝、陈伟光等六人为其做木瓦工活，相关的劳动场所、劳动工具和劳动资料均为张朝波所提供，卢继宝等六人也是按张朝波指示和要求为其提供劳务，六人的工资也是由张朝波统一支付，卢继宝仅仅是一个召集人的作用。卢继宝与陈伟光间是平等的合作关系，共同承担把民房建成，向张朝波交付劳动成果的职责，张朝波与卢继宝等六人属雇佣关系。原审判决认定卢继宝与陈伟光属雇佣关系缺少事实和法律依据。2、经查，陈伟光是在请示张朝波后，在张朝波的指示下去借他人的跳板，并最终因跳板断裂导致陈伟光人身受到损害，张朝波的指示行为与陈伟光的人身损害之间存在因果关系，张朝波应为陈伟光的人身损害承担相应的赔偿责任。本院再审过程中，卢继宝称，1、原审程序违法，卢继宝不具备诉讼主体资格。首先，卢继宝未收到开庭传票，致使其未能出庭；其次，陈伟光起诉书中未将卢继宝列为被告。2、原审认定事实错误。首先，乡政府和张朝波应当对陈伟光的人身损害承担连带赔偿责任，卢继宝不承担责任；其次，张朝波与卢继宝不存在承包工程合同关系，陈伟光真正的雇主应是张朝波；再次，认定陈伟光与卢继宝系雇佣关系错误；最后，造成陈伟光坠落的跳板系由张朝波提供的，张朝波应承担赔偿责任。3、原审适用法律错误。本案应适用民法通则的雇工合同，而不应适用建筑工程合同。乡政府辩称，原判决对乡政府的认定事实清楚，适用法律正确，抗诉的内容也没有涉及乡政府，对实体问题不予答辩。张朝波辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。抗诉意见没有事实及法律依据。陈伟光辩称，原审判决按照赔偿标准少判了，判决的赔偿义务人也不合理。我给张朝波和卢继宝打工，他们应该承担责任，乡政府也应该承担责任。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第193号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。审 判 长 许金龙代理审判员 栾红英代理审判员 丛军霞二〇一三年三月二十六日代理书记员 李玉娇 百度搜索“”