（2013）杭萧义民初字第110号

裁判日期: 2013-03-26

公开日期: 2014-06-19

案件名称

施某甲与於某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某甲,於某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义民初字第110号原告施某甲。委托代理人张德钊。被告於某。原告施某甲诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲及其委托代理人张德钊，被告於某到庭参加诉讼。原告施某甲诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生一子施某乙。原、被告双方婚后感情一般，但由于双方在性格、脾气上有着较大的差异，故常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。特别是被告生活作风不检点，对家庭不负责任，还经常参与赌博，视目前状况，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，故起诉要求准予原、被告离婚。被告於某辩称：对原告陈述的登记结婚及生育婚生儿子的事实无异议。但夫妻之间未吵架，在外欠钱是以前就欠下的。其不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子施某乙的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子施某乙。婚后初期，双方感情尚可。近两年来，双方因家庭经济问题产生一定的矛盾，由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。双方于2011年7月份分居至今。原告于2013年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前经过三年的交往，婚姻基础较好。婚后已共同生活较长时间，并生育一子。近期，双方虽因家庭经济问题致使夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，双方产生矛盾皆因外部因素所致，夫妻之间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。综合上述情况，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，珍惜以往夫妻感情，树立起正确的家庭观念，共同努力，同舟共济，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方尚有和好的可能。现原告的主张，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回施某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郦金晶二〇一三年三月二十六日书　记　员　　陈小红 关注公众号“”