（2013）安民初字第00151号
裁判日期: 2013-03-26
公开日期: 2015-11-05
案件名称
杨秀英诉关鸿均等民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
安阳县人民法院
所属地区
安阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨秀英,关鸿均,张红霞,王贞齐,杨冬银
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二十一条，第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百一十九条，第一百四十四条
全文
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00151号原告杨秀英，女，生于1958年3月26日，汉族，居民。委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。被告关鸿均，男，生于1964年1月1日，汉族，农民。被告张红霞，女，生于1970年9月10日，汉族，居民。被告王贞齐，男，生于1953年4月5日，汉族，农民。被告杨冬银，男，生于1963年1月9日，汉族，农民。原告杨秀英诉被告关鸿均、张红霞、王贞齐、杨冬银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人，被告关鸿均、王贞齐到庭参加诉讼，被告杨冬银、张红霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀英诉称，2011年5月5日，被告关鸿均、张红霞因资金周转困难，借原告杨秀英11万元，口头承诺月息3分，并承诺于2012年5月5日归还，如到期不还自愿用位于地税局紫微家园8号楼1单元2楼西户的房产抵押。以上内容由被告关鸿均、张红霞出具借据一份，被告王贞齐、杨冬银作为担保人在借据上签字认可。2011年7月8日，被告关鸿均又向原告杨秀英借款1万元并出具借据。借款期限届满后，被告未还本金，但于2013年元月30日给付3万元利息。请求被告关鸿均、张红霞给付原告杨秀英借款11万元，被告关鸿均给付原告杨秀英1万元。并支付利息从2011年5月5日计算至2013年5月5日按月息3分计算共计86400元，被告已给付3万元，可以从请求的利息中扣除。被告王贞齐、杨冬银对2011年5月5日的11万元承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。被告关鸿均辩称，我借原告杨秀英12万元本金不错，但我已还其本金3万元，下欠原告本金9万元，这9万元我没有能力一次性付清，可以从今年4月份开始每个月给付原告1万元，分9个月给清。借款口头约定月息3分不错，按期给付原告大约10个月的利息，原告收到利息后未出具手续。给付原告的3万元是本金而非利息。如原告不承认我借款后按期给付利息，3万元是本金的话，我也不认可借款约定有利息，借据上也未写明有利息。被告王贞齐辩称，被告关鸿均、张红霞借原告的11万元我是担保人不错。当时约定有利息，但具体多少我不知道，借款后被告关鸿均、张红霞是否给原告利息我也不知道。被告关鸿均给付原告的3万元是本金还是利息不清楚。被告张红霞未到庭未答辩。被告杨冬银未到庭未答辩。经审理查明：2011年5月5日，被告关鸿均、张红霞借原告杨秀英现金11万元，并约定“2012年5月5日之前归还，如到期不还，愿用房产抵押（地税局紫微家园8号楼1单元2楼西户），保证人为被告王贞齐、杨冬银，未约定保证方式，也未约定保证期间。2011年7月8日，被告关鸿均借原告杨秀英现金1万元。两笔款项共计12万元，双方口头约定月息3分。2013年元月30日被告关鸿均给付原告杨秀英3万元现金。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据，被告关鸿均提供的收到条，以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告关鸿均、张红霞向原告杨秀英借款11万元，有原告提供的借据予以证实，并口头约定月息3分。原告请求被告关鸿均、张红霞归还借款11万元，依法有据，予以支持。原告请求被告王贞齐、杨冬银对11万元承担连带保证责任，因未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现已超保证期间六个月，故不予支持。原告请求被告关鸿均给付2011年7月8日的1万元借款，依法有据，予以支持。2013年1月30日被告关鸿均给付原告的3万元，原告称是利息，被告称归还的是本金，依照《最高人民法院关于适用﹤依照《中华人民共和国合同法﹥第二十一条规定应当先抵充利息，再抵充主债务的原则，本院认为被告给付的3万元应认定为是利息。被告关鸿均答辩时称口头约定利息3分，庭审中又称未约定利息，前后矛盾，且保证人王贞齐明确称有利息，故应认定约定利息为月息3分。原告请求被告支付利息从2011年5月5日计算至2013年5月5日按月息3分计算共计86400元，被告已给付的3万元，可以从请求的利息中扣除。因原被告口头约定的利息月息3分违背法律强制性规定。本院认为原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年5月5日计算至2013年5月5日，给付的3万元从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关鸿均、张红霞共同给付原告借款11万及利息（从2011年5月5日至2013年5月5日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付的3万元从中扣除）；二、被告关鸿均给付原告杨秀英借款1万元及利息（从2011年7月8日至2013年5月5日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。案件受理费3828元，由原告杨秀英负担557元，由被告关鸿均、张红霞负担3271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 杜继霞人民陪审员 刘卫华人民陪审员 刘红芳二〇一三年三月二十六日书 记 员 秦海霞---- 来源：百度“”