（2013）绍平民初字第64号

裁判日期: 2013-03-26

公开日期: 2014-12-29

案件名称

许某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍平民初字第64号原告：许某。委托代理人：陈宝坤。被告：王某。委托代理人：章关兴。原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈宝坤，被告王某及其委托代理人章关兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2010年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。于2011年9月11日生育一子，取名王某某，现年2岁。原、被告虽属自由恋爱，但确实在婚前缺乏必要的了解，特别是生育一子后，便发现双方性格完全不合，志趣不同，沟通不畅，并经常为家庭琐事发生争吵。而原告为了孩子和家庭常忍着，但事与愿违，使原来淡薄的夫妻感情产生裂痕，生活中无共同语言，而被告常采用冷热暴力对付原告，原告与被告生活不但没有安全感，反而增加了恐惧感，夫妻感情完全破裂，特别使原告遗憾的是，被告曾数次用菜刀威胁原告，致使夫妻感情实属名存实亡，和好无望。为此，特提起诉讼，要求法院依法判决与原告离婚；婚生子王某某随原告生活，被告支付抚养费至其独立生活止；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王某辩称：双方结婚、生子的情况属实。但双方系自由恋爱，感情没有破裂。在日常生活中被告把挣来的钱交给原告，被告是想和原告生活在一起的。现夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：原、被告在2008年8月经朋友介绍相识后恋爱，期间关系较好，并于2010年11月19日登记结婚，婚后于2011年9月11日生育一子，名王某某，现随被告生活。婚初夫妻感情尚好，后双方偶为生活琐事发生争吵，2012年12月16日，夫妻两人再次发生争吵，原告就回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、医学出生证明以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后虽因生活琐事等原因致双方发生争吵，使夫妻之间出现不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方改正自己的缺点，加强交流沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻关系是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈新业二〇一三年三月二十六日书记员　　邹　婷 来源：百度搜索“”