（2013）汕城法刑初字第56号

裁判日期: 2013-03-25

公开日期: 2020-03-02

案件名称

刘世炳故意伤害一审刑事判决书

法院

广东省汕尾市城区人民法院

所属地区

广东省汕尾市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

刘世炳

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百七十五条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款

全文

广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书（2013）汕城法刑初字第56号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘世炳，又名刘炳，男，1963年8月19日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于1997年8月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，又因本案于2004年3月11日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月19日到公安机关投案自首，同日被执行逮捕，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人刘世炳犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人刘世炳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人刘世炳因事前与汕尾市城区捷胜镇“雅香阁冰场”老板何某1发生纠纷后怀恨在心，于2003年9月12日19时许，被告人刘世炳召集邱某、刘某权、王某（均因证据不足而不批准逮捕）等人，手持空心管、木棒等器械，分乘两辆面包车到捷胜镇“得道庵”路对面的“雅香阁冰场”，对该冰场的电器、桌椅等物品进行砸毁，对前来阻拦的何某1、何某2进行殴打，毕后逃离现场。经鉴定，何某2的伤势属轻伤，何某1的伤势属轻微伤，被毁坏的物品价值人民币7606元。2011年9月19日，被告人刘世炳到公安机关投案自首。案发后，经双方达成民事调解，被告人一方一次性赔偿被害人一方的医药费、被毁坏物品等人民币28000元。公诉机关认为被告人刘世炳无视国法，伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，且又故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘世炳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘世炳因与汕尾市城区捷胜镇“雅香阁冰场”老板何某1发生纠纷后怀恨在心。2003年9月12日19时左右，被告人刘世炳纠集邱某、王某（均另案处理）等10多人，手持空心管、木棒等器械，分乘两辆面包车到汕尾市城区捷胜镇“得道庵”路口对面何某1经营的“雅香阁冰场”，砸坏该冰场内的彩色电视机、冰柜等电器及桌、椅等物品，并对前来阻拦的被害人何某1、何某2进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，何某2的伤势属轻伤、何某1的伤势属轻微伤，被毁坏的物品价值共人民币7606元。案发后，经调解，双方达成民事协议：被告人刘世炳一次性赔偿被害人何某1、何某2一方的医药费、被毁坏物品等经济损失共人民币28000元，被害人何某1、何某2对被告人刘世炳的行为表示谅解。2011年9月19日，被告人刘世炳到公安机关投案自首。另查明被告人刘世炳曾因犯贩卖毒品罪于1997年8月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期自1997年5月15日起至2001年11月14日止。上述事实，被告人刘世炳在开庭时无异议，并有被害人何某1、何某2陈述，证人何某、邱某、王某、施某、陈某、周某1、周某2、冯某1、冯某2、林某1、林某2、林某3、刘某、张某、何某3等人的证言、证人何某4证言及辨认笔录，《作案现场相片》，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《情况反映》、《法医学活体检验鉴定书》（汕城公刑技活检2003第628号），《法医学活体检验报告书》（（2003）汕城公刑技法字第590号、第592号、第627号），《估价结论书》（汕市区价鉴字（2003）064号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（1997）汕市区法刑初字第67号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘世炳无视国法，伙同同案人故意持械伤害被害人何某2身体，致其轻伤；又故意毁坏被害人何某1经营的“雅香阁冰场”内的彩色电视机、冰柜等电器及桌、椅等物品，数额较大且有其他严重情节，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。被告人刘世炳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘世炳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘世炳案发后赔偿了被害人何某1、何某2一方的经济损失共人民币28000元，被害人何某1、何某2对被告人刘世炳的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘世炳犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘世炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈小武二〇一三年三月二十五日书记员　　张焕棠附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。来源：百度“”