（2012）山民初字第00611号
裁判日期: 2013-03-25
公开日期: 2015-08-18
案件名称
詹长来、陈敬香与程贤高、吴清秀民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
山阳县人民法院
所属地区
山阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
詹长来,陈敬香,程贤高,吴清秀
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）山民初字第00611号原告詹长来，男，汉族。原告陈敬香，女，汉族。被告程贤高，男，汉族。被告吴清秀，女，汉族。原告詹长来、陈敬香与被告程贤高、吴清秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日依法公开开庭进行了审理。原告詹长来、陈敬香，被告吴清秀到庭参加了诉讼。被告程贤高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹长来、陈敬香诉称：1996年，二被告一块来我家，因开矿资金困难，向我借款4.5万元，约定利息为0.017元，逾期加倍支付迟延违约金，并用自己12间房屋做担保。被告程贤高给我打了“借条”，被告吴清秀按了指印。借款到期后我多次催要，被告程贤高给我写信说，因生意不顺请再拖一时。由于时间长了，经我催要，被告程贤高又给我写了“说明”，承认借款的事实，但借款现在都没有还。故请求判令二被告支付我借款4.5万元本金及约定利息，支付逾期不还借款的加倍利息。原告为其诉讼主张成立向法庭提交的证据有：1、1996年2月1日“借条”1张，以证明被告程贤高、吴清秀借款事实。2、借条1张。以证明被告程贤高欠5000元利息而打的借条。3、程贤高给詹长来写的信函。以证明被告程贤高承认借款的事实。4、程贤高于2010年8月28日出具的说明。以证明被告程贤高承认借款及担保事实。被告程贤高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吴清秀辩称：1996年程贤高在外做生意，主要是开金矿。程贤高给我说过，他向原告借钱3万元，他们借钱时我没有当面，“借条”上的签名不是我本人写的，指印是谁的我不知道。程贤高在1997年让我给原告詹长来还1万元，我在1997年秋天，大概孩子报名上学前的时间，去詹长来家给还了1万元，也没有给我打收条。后来程贤高给原告写的信和说明我都不知道。2013年春节，程贤高回家过年时说这钱他还。所以我不管这事，钱是程贤高借的由他还。被告吴清秀没有向法庭提交证据。对以上原告提交的证据，已经法庭质证，分析认定如下：1、被告吴清秀的质证意见是：对证据1，无异议，借钱有这回事，但“吴清秀”的签名不是本人。对证据2、3、4不知道。2、本院审核认为，对证据1，被告吴清秀认可知道有借款这回事，不认可签名和捺印。在诉讼中，经本院告知鉴定事宜，但被告吴清秀在限定时间内没有申请对指印进行鉴定。故本院对该证据予以认定。对证据2，是被告程贤高给原告结利息时打的借条5000元，其印章与证据1的印章一致，应予认定。证据3、4，是程贤高给原告写的便函及说明，其内容与证据1相一致，应予认定。依据对证据的分析认定及当事人陈述，可以确认本案事实如下：程贤高与吴清秀系夫妻关系。1996年2月1日，二被告向原告借款4万元，出具了“借条”，“借条”内容是：“因承包工程，需要资金，特请詹长来给贷款肆万元正，月息为千分之十七，贷款为九六年二月一号至九六年八月一号，如到期不还，我用我的楼房十二间担保，折价处理还款。逾期不还利息加倍支付”。被告程贤高在“借条”上签上自己名字和吴清秀名字，盖上印章，吴清秀捺印。被告程贤高与原告将1996年9月1日以前的利息结算5000元，程贤高又给原告出具了“借条”。“借条”内容是：“今借到詹长来人民币伍千元正，归还期7月底，如到期不还，就按银行行息付息”。被告程贤高在“借条”上签字盖章、捺印。并在1996年2月1日的“借条”上注明：“96年9月1号一前利息以清”。后原告向被告索要借款时，被告程贤高给原告詹长来出具信函，主要内容是：“……因最近生意顺，请你还是高抬贵手再托一时，如我能还一部分，我马上就回来，再不叫金香来回心苦了……”。又于2010年8月28日出具“说明”，内容是：“我和吴清秀在1996年2月1号在詹长来和陈金香借人民币肆万元正，当时约定月息为0.017。定于我拿我12间房为担保，因我经营不好一直没有还”。同时查明，被告吴清秀陈述在1997年8月份，孩子上学前归还被告的借款1万元。原告认可该事实，同意把给钱时间定在1997年8月15日，该钱定为本金或利息都行。本院认为：二被告因承包工程，需要资金，向原告借款4万元，出具有借条，并约定了利息，双方形成债权债务关系。被告程贤高与原告结算1996年2月1日至1996年9月1日的借款利息5000元所出具的“借条”，属应付而未支付的利息，原告将此结算利息计入借款本金，而重复计算利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告程贤高在2010年8月28日的“说明”中也是承认借款4万元。故原、被告之间的债权债务本金数额应为4万元，利息计算为月息0.017元，以该利率计算4万元本金至1996年8月1日。1996年8月1日后的利息双方约定加倍支付，但原告同意仍按0.017元利率计算，故1996年8月1日后的利息仍按0.017元的利率计算。因被告吴清秀于1998年8月份归还10000元，根据当事人双方的意思表示，本院确认，给付时间定为1998年8月15日，性质为归还本金。故1996年2月1日至1998年8月14日按40000元本金计算利息。从1998年8月15日起至借款归还之日按30000元借款本金计算利息。被告吴清秀辩解认为，其丈夫同意由其个人归还该款，就应当由被告程贤高归还，其对借款情况不清楚，没有在借条上签字、按指印。本院认为，被告吴清秀对1996年2月1日“借条”上的指印有异议，但本院在庭审时已告知其可对指纹申请鉴定，被告在限定时间内未申请鉴定，因而应承担举证不能的后果。原告起诉指称吴清秀与程贤高一同到其家要求借款，吴清秀也承认1997年8月份其向二原告归还借款1万元，程贤高在2010年8月28日的“说明”中也明确说明他和吴清秀1996年2月1日向詹长来和陈敬香借款4万元，故吴清秀辩称其不知道借款之事的理由与客观事实不符，本院不予支持。借条中明确“因承包工程，需要资金”，因而该笔借款应认定为用于家庭生产经营需要。故该债务应当认定为二被告共同借款的家庭共同债务，被告吴清秀有偿还的义务，其不予偿还的理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告程贤高、吴清秀在本判决生效后30日内偿还原告詹长来、陈敬香借款本金3万元及分段产生的利息，利率按17‰计算。即：从1996年2月1日至1997年8月14日按本金4万元计算利息；从1997年8月15日起至还款之日止按本金3万元计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未履行义务，权利人应当在二年内向人民法院申请执行。案件受理费925元，由原告负担50元，被告负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长 吴 龙审判员 潘春锋审判员 乐发明二〇一三年三月二十五日书记员 ＸＸ飞 关注公众号“”