（2013）民民初字第50号

裁判日期: 2013-03-25

公开日期: 2015-11-17

案件名称

原告李某某与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第50号原告李某某，男，1964年3月19日出生。委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告陈某某，女，1992年2月16日出生。被告陈某甲，男，1969年3月27日出生。（系陈某某之父）二被告委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年农历腊月十九，原告李某某之子李照与被告陈某某订婚，按照农村风俗，原告给付了被告彩礼28600元及礼品价值1350元，被告回给原告2000元。2012年初，按照习俗留媳妇，给被告买礼品600元，2012年中秋节，被告陈某某去原告家走亲戚，原告给被告陈某某1200元。农历2012年9月18日，原告之子李照因施工不慎死亡。原告与被告协商返还彩礼事宜，但被告拒不返还。原告要求二被告退还彩礼30000元。二被告辩称：1、原告所述彩礼数额有误，被告仅收到原告彩礼26000元；2、彩礼现金为死者遗产，死者有二位继承人，现仅有一人主张权利，因另一人未明确放弃权利，应驳回原告起诉；3、被告陈某某与原告之子订婚，二人关系甚好，且已照婚纱照，原告之子的死亡对被告精神损害极大，且周围群众对被告的社会评价度降低；4、被告陈某某收到彩礼后，已与李照一块因交往和准备办理结婚事宜花费大部分，应返还原告10000元为宜。根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求二被告返还彩礼30000元的诉讼请求能否成立。庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告向本院递交的证据有：1、订婚喜帖一份。证明原告之子李照与被告陈某某订立婚约的事实。2、原告代理人对陈1x、陈2x的调查笔录各一份。证明原告给被告彩礼共计28000元，被告回给原告2000元。3、郭x、胡x证明各一份。证明原告给被告买被子等物品花费390元。4、李1x、李2x、曾x、李3x证明各一份。证明2012年8月12日，被告陈某某去原告家走亲戚，原告给陈某某现金1200元。被告未向本院递交证据。庭审时，被告代理人对原告递交的第1份证据无异议。对第2、3、4份证据异议认为，被告共收到原告彩礼26000元，证人身份不明，所证明的彩礼数额不真实。本院认为，原告递交的第1份证据被告无异议，本院予以确认。原告递交的第2份证据所证明的内容（原告给付被告彩礼28000元，被告回给原告2000元）被告予以认可，故本院予以确认。第3、4份证据证人身份不明，未出庭接受质询，且作证内容不属于彩礼的范围，故本院不予确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告李某某之子李照与被告陈某某经人介绍，于2011年农历12月19日订婚。订婚时，原告给二被告彩礼28000元，被告回礼2000元。2012年农历9月18日，原告之子李照因施工不慎死亡，原告要求被告退还彩礼未果。本院认为，原告李某某与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼现金26000元，本院酌定被告陈某甲、陈某某返还20000元。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告陈某某、陈某甲于本判决生效后三日内返还原告李某某婚约财产现金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告陈某某、陈某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某某、陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　李振江审　判　员　　黄海涛人民陪审员　　毛淑云二〇一三年三月二十五日书　记　员　　丁玉东 来源：