（2013）永民初字第569号
裁判日期: 2013-03-25
公开日期: 2015-11-16
案件名称
彭某某与朱某某离婚纠纷一案一审判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭某某,朱某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第569号原告彭某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1989年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人郭萍，永城市司法局城关镇法律服务所法律工作者。原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人曹惠民、被告朱某某及其委托代理人郭萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2009年腊月举行婚礼同居生活，2011年1月5日生女儿朱某，2012年4月13日补办结婚登记手续。双方系草率结婚，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情。被告重男轻女思想严重，女儿出生后，被告及其父母即开始嫌弃原告，原、被告打工所得及家中征地补偿款，全部由被告及其父母掌控，原告一分钱的家也不当。2012年农历腊月初十，原告因与被告生气返回娘家，2013年的春节都未在一起过，夫妻感情确已破裂。诉请与被告朱某某离婚，女儿朱某由原告抚养，被告应依法承担抚养费用，原告的嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割。被告朱某某辩称，原告诉称因其生育女孩而遭被告及被告父母嫌弃不实。双方婚后感情一直较好，不同意与原告彭某某离婚。如原告坚持非离婚不可，女儿朱某必须由被告抚养。此外，原告的嫁妆是用被告给付的彩礼钱购买的，如原告要求嫁妆归其所有，则应如数返还被告彩礼。综合原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，女儿朱某由谁抚养，更有利于该子女的健康成长；3、原告诉求嫁妆归其所有，依法能否支持；4、双方有哪些共同财产，应如何分割。双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告彭某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，用以证明本人基本情况；2、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告于2012年4月13日补办结婚登记的事实；3、《财产清单》一份，用以说明原告有哪些嫁妆，双方有哪些共同财产；4、证人张某出庭作证；5、证人彭某出庭作证。证据4、5用以证明：原、被告夫妻感情不和，女儿朱某现由原告直接抚养。被告朱某某向本院提供证据材料有：1、郑州大学第一附属医院检验报告单复印件三份；2、郑州大学第一附属医院门诊收费票据复印件三张；证据1、2用以证明：被告已丧失生育能力，现正在治疗，如原告执意离婚，女儿朱某应由被告抚养。3、证人李某出庭作证；4、证人李某某出庭作证。证据3、4用以证明：婚前被告两次给付原告彩礼45000元，原告所谓嫁妆是用被告给付的礼金购买的，如原告坚持嫁妆归其所有，则应如数返还被告彩礼。庭审质证时，被告对原告证据1、2不持异议。对证据3，称原告记载的嫁妆情况基本属实，但其记载的共同财产均不存在。证人张某、彭某均为原告亲友，两证人所述情况均转述于原告自述，原告证据4、5不应采信。庭审质证时，原告称被告证据1均未加盖医疗机构印章，故不能作为有效证据使用。对被告证据2的真实性不持异议，但认为该证据与本案没有关联性；对证人李某、李某某证明婚前被告两次给付原告彩礼45000元予以认可，但认为该两证人证言不能证明原告嫁妆是用被告给付的礼金购买的。经庭审质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：原告证据1、2客观真实，可证明原、被告基本情况及双方登记结婚的事实；虽然原告证据3只是原告自己制作的财产清单，但被告对其上记载的嫁妆予以认可，故可据此确认原告嫁妆情况；证人张某是原告姑父，证人彭某某系原告姑母，两证人证明原、被告夫妻感情不和但并无具体事例，不能据此确认原、被告夫妻感情确已破裂。被告证据1、2只是血液、尿液检测数据及医疗费支付凭证，并非诊断证明，不能作为认定被告已丧失生育能力的有效证据采信；被告证据3、4可证实婚前被告两次给付原告彩礼45000元的事实，但不足以证明原告的嫁妆是用被告给付的礼金购买的。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告彭某某与被告朱某某经人介绍相识订婚，双方未办理结婚登记手续，即于二〇〇九年农历腊月二十二日举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活。2011年1月5日生育一女，取名朱某。2012年4月13日，双方当事人补办了结婚登记手续。2012年腊月原、被告从湖州打工回家准备过年，双方因琐事发生矛盾，原告于2012年腊月初十带女儿返回娘家居住，被告几次去接未果，双方分居生活至今。本院认为，原告彭某某与被告朱某某已生育一个女儿，2012年4月13日才补办结婚登记手续。原告主张夫妻感情确已破裂，但其所举证据不足以证明自己的诉讼主张。虽然目前原、被告夫妻感情已出现裂痕，但二人分居时间短暂，双方尚有和好可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈书祥二〇一三年三月二十五日书记员 刘 辉 微信公众号“”