（2011）豫法民申字第01196号

裁判日期: 2013-03-25

公开日期: 2015-06-26

案件名称

刘涛、陈尚全等与刘涛、陈尚全等机动车交通事故责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘涛,陈尚全,刘春义,母永杰,延津县文杰运输有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）豫法民申字第01196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，现在新乡市赵村监狱服刑。委托代理人：刘春义，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省延津县僧固乡辉县屯村***号。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚全。委托代理人：刘春义，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省延津县僧固乡辉县屯村***号。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春义。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母永杰。一审被告、二审上诉人：延津县文杰运输有限公司。负责人：范文杰，该公司经理。委托代理人：于国栋，该公司职员。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***层。负责人：陈丹，该公司总经理。委托代理人：周东坡。再审申请人刘涛、陈尚全、刘春义因与被申请人母永杰，一审被告、二审上诉人延津县文杰运输有限公司（以下简称文杰公司），一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘涛、陈尚全、刘春义申请再审称：（一）二审程序审理过程仅有王玉梅一人参加且是自审自记，严重违反法定程序。（二）一审判决书擅自将原告的诉讼请求“因二人死亡的各项损失589707元”变更为“母子康的死亡赔偿金264620元”违反法律规定。（三）一审判决认定事实依据的第7、8、9、11、13、15号证据在本案庭审程序中没有出示也没有接受质证，违反法定程序。（四）母子康的死亡赔偿金不应当按照城镇居民的标准计算。文杰公司提交意见称：同意刘涛等三人申请再审的理由。人寿公司提交意见称：同意刘涛等三人申请再审的理由。本院认为：（一）关于二审审判组织问题，根据二审庭审笔录，法庭宣布了合议庭成员，当事人均在笔录上签字确认，故刘涛等三人认为审判组织不合法的理由不能成立。（二）关于变更诉讼请求的问题，本案一审卷宗显示，母永杰和孟桂芬2009年12月6日的起诉状中请求赔偿的是苏新爱和母子康两人的损失共计589707元，后孟桂芬于2010年3月10日撤回起诉，和母永杰、苏梅生单独就苏新爱死亡的赔偿数额另行提起了民事诉讼，两个赔偿案件合并审理，三原告在2010年3月25日开庭时重新确定了对苏新爱和母子康的诉讼请求，故刘涛等诉称一审法院擅自改变诉讼请求的理由不能成立。（三）根据2010年3月25日的开庭笔录，刘涛等三人对有异议的第7、8、9、11、13、15号证据在庭审均进行了质证。（四）新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第1043号民事判决认定母子康的父母母永杰、苏新爱经常居住在延津县城关，主要收入来源为城镇，故未成年子女母子康的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。综上，刘涛、陈尚全、刘春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘涛、陈尚全、刘春义的再审申请。审　判　长　　于跃辉代理审判员　　刘　珂代理审判员　　张向争二〇一三年三月二十五日书　记　员　　李　琪 微信公众号“”